Решение № 2-132/2018 2-132/2018 (2-5905/2017;) ~ М-5459/2017 2-5905/2017 М-5459/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-132/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Коростелевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица -Управление Росреестра по РО, МБУЗ ГБ № 4 г.Ростова-на-Дону, ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 о признании договора дарения, завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является сыном ФИО7, умершей ... г.. В связи с болезнью, ФИО7 уволилась с работы, плохо себя чувствовала, поэтому истец ухаживал за ней, покупал продукты, лекарственные средства.

Когда после смерти ФИО7 истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на квартиру № № а по ул.<...> то узнал, что имеется договор дарения и завещание, составленное ФИО7 на имя внучки ФИО2

На основании изложенного, ФИО1 просил признать недействительным договор дарения от №. регистрационный номер № от имени ФИО7 в пользу ФИО2, а также завещание № от ... г.., составленное ФИО7 в пользу ФИО2 удостоверенное нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО4, зарегистрированное в реестре за №.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.11.2017г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители 3-х лиц (Управление Росреестра по РО, МБУЗ ГБ № 4 г.Ростова-на-Дону, ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ... г.. ФИО2 приняла в дар от ФИО7 ? доли в праве собственности на квартиру № №, находящуюся в г.<...> № а ... г.. ФИО7 составила завещание, согласно которому всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, находящуюся по адресу: г.<...>, № завещается ФИО2 Завещание на бланке № было удостоверено нотариусом города Ростова-на-Дону ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №.

ФИО7 умерла ... г. что подтверждается свидетельством о смерти № и после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности квартиры № № в доме № № по <...> в <...>.

Как усматривается из поступившего в суд наследственного дела №, наследство после смерти ФИО7 приняла ФИО2

В свою очередь ФИО1 с учетом круга родственников наследодателя, наследовал бы ее имущество в случае отсутствия завещания.

Оспаривая вышеуказанные договор и завещание, ФИО1 ссылается на то, что ФИО7 в момент составления договора дарения и завещания не осознавала характер своих действий и не могла ими руководить.

Согласно ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 обратился к нотариусу ... г., когда и узнал о наличии завещания и договора дарения, таким образом, срок исковой давности о признании оспариваемого договора дарения и завещания недействительным начал течь с ... г..

В суд с исковым заявлением о признании договора и завещания недействительным ФИО1 обратился ... г., то есть спустя более двух с половиной лет с момента, как ему стало известно о договоре дарения и завещании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Оснований восстановления пропущенного срока исковой давности, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом, суд отмечает, что имеющиеся в материалах настоящего дела письменные доказательства, в том числе заключение судебной посмертной психилого-психиатрической экспертизы № от ... г.., в совокупности со свидетельскими показаниями, объяснениями сторон, а также медицинскими документами позволяют сделать вывод о том, что ФИО7 в период составления оспариваемого договора дарения и завещания действовала осознанно, была в достаточной степени активна и социально адаптирована, а имевшиеся у нее особенности поведения сами по себе, не свидетельствуют о развитии у ФИО7 в период составления договора дарения и завещания психического расстройства, которое бы могло повлиять на ее критические и прогностические особенности.

Согласно ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Указанная статья, исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, наделяет суд правом, а не обязанностью проверить заявление о подложности доказательств, назначив для этого экспертизу или предложив сторонам представить иные доказательства.

Суд, в соответствии с лежащей на нем обязанностью принять законное и обоснованное решение по делу, оценивает такое заявление в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела и, при наличии обоснованных сомнений в подлинности доказательств, принимает меры предусмотренные данной статьей.

Суд, оценив доказательства, о подложности которых было заявлено ответчиком в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, не находит оснований сомневаться в подлинности указанных истцом документов, кроме того, каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в указанных документах, ФИО2 не представлено.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-и лица -Управление Росреестра по РО, МБУЗ ГБ № 4 г.Ростова-на-Дону, ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 о признании недействительным договора дарения от ... г.. регистрационный № от имени ФИО7 в пользу ФИО2, а также завещания № от ... г.., составленное ФИО7 в пользу ФИО2 удостоверенное нотариусом <...> ФИО4, зарегистрированное в реестре за № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018г.

Судья: