Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-625/2019

Дело №2-625/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула К» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ООО «Формула К» к ФИО1 об исполнении обязательств по договору,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формула К» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что между гр. ФИО1 (Заказчик) и ООО «ФОРМУЛА К» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг б/н от 02.10.2018г. Условиями вышеназванного договора предусмотрена была обязанность Исполнителя осуществить своими силами и средствами изготовление по индивидуальным размерам и комплектации мебели, согласно прилагаемой к договору спецификации и чертежа.

В соответствии с условиями договоренностей Стороны 02.10.2018г. встретились по адресу Заказчика для съема размеров будущего встраиваемого шкафа-купе, а также для согласования расцветки фасадов, качества материалов, фурнитуры и т.д. В этот же день, в качестве аванса Заказчиком были переданы непосредственно ФИО4 денежные средства в размере 30000 рублей с целью закрепить Сторонами намерения по дальнейшему согласованию Спецификации и изготовлению мебели на заказ. Исполнителем был составлен эскиз, в который были внесены результаты обмера. В последующем Исполнитель обязался выполнить чертеж, согласно данных эскиза, согласовать его с Заказчиком с целью подписания сторонами Спецификации к договору, в которой стороны отразили бы все существенные признаки изготавливаемой на заказ мебели. Однако, с момента принятия гр. ФИО4 денежных средств (2.10.2018г.) (при этом в нарушение положений ФЗ «О бухгалтерском учете» Заказчику не был выдан ни кассовый чек, ни товарный) и по сей день между сторонами не согласованы Спецификация к договору и чертеж. Указанные документы, по мнению Заказчика, являются очень важными при заказе мебели по индивидуальным проектам. В указанных документах Стороны должны были согласовать существенные индивидуальные признаки изготавливаемого Исполнителем Товара: перечень комплектующих, фурнитуры, свойства, производителя и т.д. и т.п.

Неоднократно в телефонном режиме Заказчик пытался досогласовать с Исполнителем условия договора, однако, безуспешно. Исполнитель уклоняется от общения с Заказчиком. Связано данное обстоятельство лишь с тем, чтоб не возвращать Заказчику предоплату - 30000 рублей. Серьезные намерения со стороны Исполнителя, направленные на оказание качественной услуги по изготовлению мебели отсутствуют.

07.12.2018г. Заказчик обратился в офис компании ООО «ФОРМУЛА К» с требованием предоставить товарный или кассовый чек, копии эскизов, чертежей, которые ранее не были представлены, получил отказ. На вопрос о готовности мебели утвердительного и внятного ответа также не получил. В связи с чем, Заказчик был вынужден потребовать расторжения договора и возврата 30000 рублей, на что также получил отказ. Несколькими днями ранее, после многочисленных звонков, по телефону с Заказчиком вышла на контакт менеджер с предложением привезти часть готовой мебели, а именно ее внутреннюю часть, а двери, якобы, привезут позднее. После данного разговора стало ясно, что ждать от этой компании Заказчику нечего. В этой связи, Истец вынужден был обратиться за защитой своих потребительских прав с данным исковым заявлением в суд. Ответчик нарушил закрепленные Договором сроки оказания услуг, что подтверждается Договором, претензиями. Крайний срок изготовления мебели - ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 просил признать п.8.6. договора оказания услуг от "02" октября 2018 г. не соответствующим законодательству, ущемляющим права потребителя - недействительным.

Расторгнуть договор, заключенный между гр. ФИО1 и ООО «ФОРМУЛА К» оказания услуг б/н от "02" октября 2018 г.

Обязать Ответчика выплатить Истцу уплаченную за услугу денежную сумму в размере 30 000 руб., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 33180 руб., моральный вред в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Затем истец дополнил исковые требования, мотивируя тем, что поскольку из представленных в дело материалов не возможно доподлинно идентифицировать предмет договора, т.к. отсутствуют индивидуальные признаки изготавливаемого шкафа-купе, полагаем договор незаключенным, истец просил также признать договор оказания услуг от "02» октября 2018 г. незаключенным.

ООО «Формула К» обратилось со встречным иском к ФИО1 об исполнении обязательств по договору, мотивируя тем, что в день подписания Договора 02.10.2018г. Исполнитель совместно с заказчиком ФИО1 по месту установки мебели по адресу: <адрес> произвел замеры встраиваемого шкафа-купе, согласовав при этом расцветку фасадов, форму, фасон, качества материала, цветовую гамму, фурнитуру, в связи с чем был составлен эскиз-чертеж, согласованный и подписанный заказчиком без каких-либо оговорок и замечаний.

В соответствии п. 2.1. Договора исполнитель на основе данных указанного эскиза-чертежа, согласованного с заказчиком в установленные договором сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., качественно изготовил мебель, о чем неоднократно сообщалось заказчику и предлагалось в срок до 26.12.2018г. оплатить полную стоимость оказанных услуг по изготовлению мебели и принятию выполненных работ. Кроме того, Ответчик в нарушение условия Договора отказался исполнять принятые на себя обязательства, и 07.12.2018г. предъявил Исполнителю необоснованные и незаконные требования о признании договора незаключенным и возврате денежных средств. При заключении договора N2 1/10 от 02.10.2018г. между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, сам товар сторонами определен как мебель и комплектующие к ней товары, договором определены стоимость товара, сроки его изготовления, а количество, ассортимент и его цвет стороны согласовали в спецификации и в данных эскиза-чертежа, подписанного обеими сторонами, и являющегося неотъемлемой частью Договора согласно пункту 1.1. Договора, что подтверждается эскизным проектом.

Никаких иных технических документов по изготовлению чертежа Исполнитель по условиям Договора составлять был не обязан, о чем ответчик был достоверно уведомлен.

На основании изложенного договор является состоявшейся сделкой, а следовательно порождает для сторон правовые последствия и в силу ст. 309 ГК РФ подлежит исполнению им в соответствии с условиями возникшего обязательства. Из чего следует, что согласно п.3.1. Договора Заказчик обязан принять от Исполнителя изготовленный товар и оплатить за него согласованную между сторонами цену.

ООО «ФОРМУЛА К» просило обязать ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по условиям договора оказания услуг № от 02.10.2018г., а именно принять выполненные работы (шкаф- купе),оплатить стоимость оказанных услуг в размере 49 000 руб., взыскать с ответчика судебные издержки в размере 1670 рублей за оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 и представитель истца, адвокат ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, ссылаясь на то, что по вине исполнителя между сторонами не были согласованы все существенные условия договора.

Представитель ответчика, по доверенности адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, ссылался на то, что обязательства по договору исполнителем выполнены в срок, однако заказчик отказывается принять результаты работ.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРМУЛА К» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, по которому исполнитель обязуется изготовить и доставить без монтажа по индивидуальным размерам и комплектации мебель согласно прилагаемой спецификации и чертежа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется изготовить мебель своевременно и качественно, в строгом соответствии с данными эскиза-чертежа, спецификации, согласованных с заказчиком, после окончательного расчета за изделие осуществить доставку заказа, изготовить товар в сроки до 60 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с п.3.1 договора заказчик обязуется своевременно оплатить стоимость оказанных услуг, принять выполненные работы.

В соответствии с п.4.1 договора при заключении договора заказчик вносит в кассу или на расчетные счет исполнителя в качестве предоплаты 40% от стоимости заказа или по своему усмотрению вносит плату полностью.

В соответствии с п.4.2 – п. 4.3.2 договора окончательный расчет по договору оплачивается заказчиком за день до даты готовности. Сумма заказа составляет 79000 руб. Предоплата составляет 30000 руб.

В соответствии с п.8.1 договора моментом принятия заказа к работе является дата последнего замера, утвержденного заказчиком.

В соответствии с п.8.2 договора эскизный проект составляется с учетом размеров и желаний заказчика.

В соответствии с п.8.3 договора мебель, выполненная на заказ в соответствии с эскизами и размерами, согласованными с покупателем и не подошедшими покупателю по размеру, форме, фасону, цветовой гамме, комплектации и т.п. возврату и обмену не подлежит.

В соответствии с п.8.6 договора споры, возникшие из настоящего договора разрешаются сторонами путем переговоров, при невозможности разрешения путем переговоров стороны обращаются в Аксайский районный суд <адрес>.

В день заключения договора истец был ознакомлен с Приложениями к договору №, включающими предложения по установке мебельной фурнитуры (светильники, аксессуары для барной стойки и др.), краткое описание фасадных частей кухонного гарнитура, порядок доставки мебели, приемки мебели, цены на дополнительные услуги по корпусной мебели, правила эксплуатации кухонной мебели, правила эксплуатации шкафа-купе, полезную профилактику, что подтверждается подписью истца на Приложениях №.

В день заключения договора с истцом был согласован эскизный проект, включающий в себя все размеры кухонного шкафа-купе –высоту, ширину, дизайн, количество ящиков, количество стеклянных деталей, дверей, ящиков с направляющими полновыкатными, цветом и наименованием стекла, цветом и материалом ручек (золото, хром).

В день заключения договора был подписан эскизный проект, в котором указана дата приема заказа ДД.ММ.ГГГГ гола, дополнительные платные услуги, размер предоплаты 30000 руб., размер окончательной оплаты 49000 руб.

В день заключения договора истец внес в кассу исполнителя предоплату в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была направлена телеграмма –уведомление, согласно которому заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению кафа-купе выполнен и будет доставлен по адресу после внесения полной оплаты.

Телеграмма возвращена за неявкой адресата по извещению.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте ответчику претензии в которых указал, что спецификация и чертеж при заключении договора согласованы не были, в связи с чем он полагает дальнейшее взаимодействие невозможным и просит возвратить ему уплаченную сумму.

На претензии был дан ответ, в котором исполнитель сообщил, что эскизный проект мебели был согласован, мебель изготовлена в связи с чем истцу предлагается внести стоимость товара и получить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что договор на выполнение работ по изготовлению мебели был заключен между сторонами в письменной форме, договор содержит все существенные условия договора на выполнение работ по изготовлению мебели. Истцом был согласован проект изготовления мебели, который в полном объеме содержит всю необходимую для обеих сторон информацию.

В соответствии с п. п.8.1 договора сторон, моментом принятия заказа к работе является дата последнего замера, утвержденного заказчиком. Заказ был утвержден заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается эскизным проектом, в котором указана в том числе дата принятия заказа.

Истец при подписании договора был ознакомлен с его содержанием, сам договор содержит все существенные условия, подробно описывает предмет договора, цену договора, порядок оплаты, таким образом, в соответствии со ст. 732 ГК РФ истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты.

Срок выполнения обязательств по договору был установлен 60 рабочих дней. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ исполнитель сообщил заказчику об окончании выполнения работ, предложил оплатить стоимость товара и получить его.

Однако изделие истцом по заключенному договору не принято по настоящее время.

Ссылки истца на то, что при заключении договора не были согласованы конкретные обмеры и детали мебели, что приводит к тому, что договор не был заключен, являются необоснованными, поскольку все необходимые размеры и параметры изделия были согласованы с истцом, что подтверждается его подписями на приложениях к договору и эскизном проекте. Название документа- эскизный проект, чертеж, спецификация – не имеет значения, поскольку вид и характер работы, которую исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика с достаточной определенностью указаны в эскизном проекте, согласованном с истцом. Заключение договора подтверждается также внесением суммы предоплаты в соответствии с условиями договора и конкретная дата начала выполнения работ.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, а истец отказался от своих обязательств по договору по оплате стоимости заказа и принятия мебели, встречные исковые требования ООО «ФОРМУЛА К» подлежат удовлетворению. ФИО1 обязан исполнить свои обязательства по договору- оплатить товар и принять его по акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что истец отказался от исполнения договора путем направления ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как был извещен о готовности исполнителя передать товар.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истец в период действия договора от договора не отказывался, отказался от исполнения договора уже после того, как был поставлен в известность о завершении работ. При этом со стороны исполнителя никаких нарушений условий договора не имелось.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеприведенных норм права следует, что только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности, принадлежит право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, в связи с чем п.8.6 договора сторон является недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «ФОРМУЛА К» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1670 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать п.8.6. договора оказания услуг от "02" октября 2018 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Формула К» недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Формула К» о расторжении договора оказания услуг, признании договора незаключенным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Обязать ФИО1 принять выполненные работы (шкаф-купе) по договору оказания услуг от "02" октября 2018 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Формула К».

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Формула К» денежную сумму в размере 49000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1670 руб., а всего 50670 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: