Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-809/2017Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-809/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кропоткин 13 июня 2017 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Сотников И.А., при секретаре Бутовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Клинтс <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014г.) в размере 93 480 руб. 14 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита по кредитному договору № от 22.08.2014г. в размере 74 815 руб. 05 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 22.08.2014г. в размере 14 108 руб. 78 коп., сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 22.08.2014г. в размере 3 190 руб. 92 коп., сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 22.08.2014г. в размере 1 365 руб. 39 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2014г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 22 августа 2014г. истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 18% годовых, сроком возврата до 21 августа 2017г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ответчик ФИО1, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен. Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 22 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей, сроком погашения до 21 августа 2017г., размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,56%. Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1.2 возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в приложении 1. Согласно п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов. Согласно п.3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20.00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.08.2016г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 22.08.2014г. составляет 74 815 руб. 05 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 14 108 руб. 78 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3 190 руб. 92 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 1 365 руб. 39 коп., общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составляет 93 480 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. В силу подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пени. Ответчику направлялось уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2014г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору, однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашает, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить. Взыскать с Клинтс <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014г. в размере 93 480 рублей 14 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 74 815 рублей 05 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 14 108 рублей 78 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 3 190 рублей 92 копейки, сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов - 1 365 рублей 39 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2014г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Клинтс <данные изъяты> Взыскать с Клинтс <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Центр-Инвест" (подробнее)Судьи дела:Сотников И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-809/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|