Решение № 2-947/2019 2-947/2019~М-868/2019 М-868/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-947/2019

Дело № 2-947/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 11 от 07.07.2018,

ответчика ФИО2,

ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № А-276/60 от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к ФИО4, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4 и наследственному имуществу К.М.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты. В обоснование требований указало на то, что К.М.А.., являлась получателем пенсии по старости и в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан ей с 01.06.2011 года была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. Ухаживающим лицом назначен ФИО4 При заполнении заявлений о назначении компенсационной выплаты К.М.А.. и ФИО4 приняли на себя обязательство в течение пяти дней безотлагательно извещать УПФР в г. Новотроицке о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение данного вида компенсационной выплаты, а именно о выполнении оплачиваемой работы и др. Между тем, ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в период с 20.03.2013 по 30.04.2013. В этот период времени ООО «<данные изъяты> перечисляло за ФИО4 страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Ни К.М.А. ни ФИО4 не сообщили в УПФР РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о факте работы. Таким образом, К.М.А.. была незаконно получена сумма компенсационной выплаты за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 2760 рублей. Поскольку К.М.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то просит указанную сумму переплаты взыскать с ФИО4 и наследственного имущества К.М.А..

Определением от 04.06.2019 к участию в деле качестве ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершей К.М.А..

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском. Пояснила, что действительно ее мама К.М.А.. получала ежемесячную компенсационную выплату, которая ей доплачивалась к пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала позицию ответчика, указав на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года, ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

С 01.06.2011 года согласно заявлений К.М.А. и ФИО4 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином.

В указанных заявлениях К.М.А.. и ФИО4 обязались в течение пяти дней известить УПФР в г. Новотроицке о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсационной выплаты, в частности, о выполнении оплачиваемой работы.

На основании п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», которое перечислила за ФИО4 страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Данное обстоятельство было подтверждено имеющейся в материалах дела Информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4

Вместе с тем, поскольку ни ФИО4, ни К.М.А.. не сообщили в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о факте трудоустройства, то образовалась переплата компенсации в сумме 2760 рублей.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и было подтверждено ответчиком ФИО2, что все ежемесячные суммы компенсационной выплаты были получены Козловой м.А.

Таким образом, именно на лице, незаконно получившем данные суммы, лежит обязанность по их возврату.

Вместе с тем, К.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором.

По сведениям нотариуса г. Новотроицка К.Ю.В.. от 29.05.2019 после смерти К.М.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО2

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, правопреемником умершего должника является ФИО2, которая становится должником.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение, срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установлено, что истец в суд с указанным иском обратился 16.05.2019, то им пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 01.03.2013 по 30.04.2013, уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока не предоставлено.

При этом, суд принимает во внимание, что за указанный период работодателем ООО «<данные изъяты>» за ФИО4 были перечислены страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, что указывает на факт того, что истец обладал информацией о работе ФИО4, однако своевременно с иском в суд не обратился.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с требованиями о взыскании в его пользу сумм компенсационной выплаты.

Кроме того, что касается требования истца о взыскании указанной суммы с ФИО4, то в связи с неполучением им данной выплаты, отсутствуют основания для ее взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к ФИО4, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019

Судья