Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело № 2-461/2025 УИД 32RS0031-01-2025-000641-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Молоденковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделу ЗАГС ФИО5 района управления ЗАГС Брянской области, Управлению ЗАГС Брянской области об аннулировании записи актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она представила в Отдел ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес> заведомо поддельные медицинские документы, на основании которых получила два свидетельства о рождении детей. Приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на хищение денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, относительно рождения у нее двоих детей, к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес> с заявлением об аннулировании записей о рождении несуществующих детей, но получила письменный отказ, в котором ей было разъяснено, что аннулирование записей о рождении производится на основании решения суда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд аннулировать записи актов о рождении несуществующих детей ФИО1 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечено Управление ЗАГС <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчиков - Отдела ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

В отзыве на иск представитель ответчика - Отдела ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес> исковые требования посчитал не обоснованными. Указал, что Отдел ЗАГС ФИО5 <адрес> является структурным подразделением Управления ЗАГС <адрес>, заинтересованности в исходе дела не имеет, никаким образом права истца не нарушил, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании заявления отца ФИО3, представившего свидетельство о заключении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинские свидетельства о рождении детей от ДД.ММ.ГГГГ серии 62 №, серии 62 № выданные ГБУ <адрес> «Сасовская ЦРБ», провел регистрацию рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Российская Федерация, <адрес>.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствии истца и представителей ответчиков.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО5 <адрес> составлены записи о рождении №, №, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании медицинских свидетельств о рождении, выданных ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ <адрес>». В графе сведения о родителях указано: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к <данные изъяты>

Данным приговором было установлено, что ФИО4, преследуя умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации при получении пособий и социальных выплат в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у неустановленного лица два поддельных медицинских свидетельства о рождении серии 62 № и серии 62 №, в которых содержались заведомо ложные сведения о рождении у неё ДД.ММ.ГГГГ дочерей, и которые с помощью бывшего мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предъявила в Отдел ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На основании поддельных медицинских документов Отдел ЗАГС выдал ФИО4 свидетельства о рождении несуществующих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего истец предъявила указанные документы в ГКУ «ОСЗН <адрес>», где ей были назначены пособия и социальные выплаты, признано право на получение материнского капитала. Правоохранительными органами, проводившими проверку, был установлен факт подложных документов и пресечены противоправные действия ФИО4

С учетом установленных приговором суда обстоятельств подложности медицинских документов о рождении несуществующих детей, записи актов о рождении у ФИО4 и ФИО3 дочерей: ФИО1 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат аннулированию.

Статьями 3, 4 ГПК РФ определено, что граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные и оспоренные гражданские права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, заявитель должен указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Вместе с тем, суд учитывает, что отказ органа ЗАГС аннулировать записи актов о рождении детей, внесенные в Единый государственный реестре записей актов гражданского состояния, основаны на нормах Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского на основании решения суда, вступившего в законную силу, таким образом, действиями ответчиков Отдела ЗАГС ФИО5 района управления ЗАГС Брянской области, Управления ЗАГС Брянской области права и законные интересы ФИО4 не нарушены, в связи с чем, исковые требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об аннулировании записи актов гражданского состояния удовлетворить.

Аннулировать внесенную Отделом ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес> в Единый государственный реестре записей актов гражданского состояния, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать внесенную Отделом ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес> в Единый государственный реестре записей актов гражданского состояния, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделу ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Управлению ЗАГС <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.