Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-271/2023;)~М-231/2023 2-271/2023 М-231/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело № 2-18/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ча о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2017 г. № в сумме 14 060 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 05.05.2017 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 руб. сроком на 120 месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ С 21.08.2018 г. у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 14 060 руб. 12 коп., в том числе: основной долг 11 296 руб. 02 коп., проценты на просроченную задолженность 2 764 руб. 10 коп. На сновании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 28.12.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 ча, надлежащим – ФИО1.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации.

Третьи лица администрация Александровского сельсовета, администрация Казачинского района, нотариус Казачинского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 05.05.2017 г. между ФИО2 (далее по тексту – заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты «Халва» и ознакомления с Общими условиями потребительского кредита и тарифами банка, был заключен договор посредством выдачи кредитной с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва»:

- базовая процентная ставка по договору – 10%,

- срок действия кредитного договора – 10 лет,

- максимальный лимит кредитования - 350 000 руб.,

- минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности,

- минимальный срок рассрочки – 36 месяцев.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита – 350 000 руб. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО2 кредитную карту получил, активировал и воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Из выписки по лицевому счету заемщика, а также расчета задолженности, следует, что по состоянию на 20.07.2023 г. у заемщика ФИО2 образовалась задолженность за период с 20.11.2017 г. в размере 14 060 руб. 12 коп.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО2 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленное ПАО «совкомбанк» требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО2 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа, после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 (актовая запись о заключении брака от 30.10.2019 г. №).

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>.

В указанной квартире, согласно представленной выписке из похозяйственной книге, проживает и зарегистрирована супруга ФИО2 – ФИО1, которая продолжает нести бремя содержания наследственного имущества ФИО2 после его смерти, то есть фактически приняла наследство ФИО2

Таким образом, ФИО1 считается принявшим все имущество наследодателя ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущество которое обнаружится после принятия наследства, в силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца 14 060 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины должен быть следующим: 14 060 руб. 12 коп. *4/100 = 562 руб. 40 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 562 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2023 г. на указанную сумму.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 562 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 14 060 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в сумме 562 руб. 40 коп., всего взыскать 14 622 руб. 52 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2024 г.