Постановление № 1-55/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Иванова Д.В., при помощнике судьи Магамадовой Р.С. и секретаре судебного заседания Молочаеве М.Б., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника того же военного прокурора <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Усманова Т.Ш., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего филиала № Федерального государственного казённого учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации майора медицинской службы

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2002 года, в качестве офицера с июня 2004 года, старшего ординатора терапевтического отделения названного филиала военного госпиталя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи старшим ординатором терапевтического отделения филиала № Федерального государственного казённого учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № военного госпиталя), выполняя организационно-распорядительные функции по отношению к военнослужащим, проходящим лечение в его отделении, из корыстных побуждений решил получить взятку от военнослужащего войсковой части № Свидетель №1 (в отношении последнего на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

С этой целью ФИО3, находясь в рабочем кабинете, сообщил Свидетель №1 о необходимости передачи ему 5 000 руб. за подготовку документов для положительного решения госпитальной военно-врачебной комиссии о необходимости санаторно-курортного лечения Свидетель №1, на что последний ответил согласием. После этого ФИО4 сделал запись в медицинской книжке Свидетель №1 о необходимости его госпитализации, в результате чего последний находился на стационарном лечении в филиале военного госпиталя с 8 по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, передав Свидетель №1 документы, необходимые для прохождения санаторно-курортного лечения, получил от последнего 5 000 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Поступившее в суд уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последний по службе характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, стал на путь исправления, а также загладил причинённый преступлением вред, принеся извинения руководству и коллективу военного медицинского учреждения, в котором проходит военную службу, выступив перед ними с докладом о противодействии коррупции, за счёт собственных денежных средств приобрёл и передал в филиал военного госпиталя оргтехнику стоимостью 6 499 руб. на нужды отделения и добровольно перечислил в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 15 000 руб. в качестве благотворительной помощи.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Из послужного списка ФИО3, его служебной характеристики, удостоверения серии БК №, удостоверений к ведомственным наградам, письменных благодарностей и грамот следует, что по службе подсудимый характеризуется исключительно положительно, имеет ведомственные награды и поощрения, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, а также в операции по принуждению Грузии к миру, является ветераном боевых действий.

Как следует из справок от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ-2007 № и от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ-2011 №, родители подсудимого являются инвалидами.

Согласно товарному чеку, наряду на выдачу товара от ДД.ММ.ГГГГ № А-10807771, договору пожертвования и акту приёма-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из приказа начальника филиала военного госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 приобрёл офисный принтер и передал его в филиал военного госпиталя на нужды терапевтического отделения, после чего данная оргтехника была принята в указанном учреждении на бухгалтерский учёт.

По сообщениям начальника филиала военного госпиталя от 28 мая и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после совершения преступления, положительно характеризуясь по службе, на офицерском собрании филиала принёс извинения командованию и коллективу, а также выступил с докладом о вреде коррупции.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № и благодарственным письмом директора Государственного бюджетного учреждения «Ахматовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО3 добровольно пожертвовал 15 000 руб. в данное учреждение.

Указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении указанного выше преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия либо заработной платы в случае увольнения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>, БИК 016015102, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711603133010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – десять купюр (билетов банка России) достоинством 500 рублей каждая с сериями и номерами: ЭЛ 1932362, ЭЛ 1932363, ЭЛ 1932368, ЭЛ 1932360, ЭЛ 1932367, ЭЛ 1932364, ЭЛ 1932359, ЭЛ 1932361, ЭЛ 1932366, ЭЛ 1932365, упакованные в бумажный конверт и находящиеся в полевом учреждении Банка России №, возвратить Свидетель №1 по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Иванов