Решение № 2-523/2025 2-523/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-523/2025

Дело № 2-523/2025

УИД 91RS0020-01-2025-000861-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» действующего по доверенности в интересах Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» действуя по доверенности в интересах ООО Микрокредитная компания «Айва» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Выручай деньги» к ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику 314881,99 рублей, однако, ответчик допустил нарушение условий указанного договора в части полного и своевременного внесения платежей, ввиду чего у неё образовалась задолженность в размере 106550,37 рублей, из которых 62360,47 рублей сумма задолженности по основному долгу, 33924,21 рублей сумма задолженности по процентам, 10265,69 рублей сумма неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена почтовой корреспонденцией, причину неявки суду не сообщила.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

1 декабря 2020 г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор №.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма.

Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование.

До настоящего времени должник не исполнил обязанность по возврату взыскателю денежных средств, установленную договором в полном объеме.

За период с 1 марта 2024 г. по 19 июня 2025 г. задолженность составляет 106 550,37 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 62 360, 47 рублей, сумма задолженности по процентам 33 924, 21 рублей, неустойка 10265,69 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и его условий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, заявленные требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4196,51 рублей.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» действующего по доверенности в интересах Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, № в пользу ООО МКК «Айва», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, помещение I, офис 204, задолженность по кредитному договору № за период с 01.03.2024 по 19.06.2025 в размере 106 550 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 37 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 196 (четы тысячи сто девяносто шесть) рублей 51 копеек, а всего 110 746 (сто десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 88 копеек..

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: И.С.Бражник