Решение № 12-15/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-15/2021

РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 23 июля 2021 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 21.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 21.12.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 просит отменить постановление как незаконное, так как вменяемого правонарушения он не совершал и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» для производства дополнительных проверочных мероприятий и производства судебной автотехнической экспертизы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вменяемого правонарушения он не совершал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут, он двигался по <адрес> в направлении <адрес> до СОШ № он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, по левой полосе движения. Подъезжая к пересечению с <адрес>, он увидел как автомобиль ФИО5, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 двигавшийся в попутном направлении по правой полосе движения, без включения указателей поворота стал резко перестраиваться на его полосу движения. Во избежание столкновения, он принял меры к экстренному торможению и повернул руль вправо, уходя от удара, но так как проезжая часть была заснежена, а маневр, указанный автомобиль совершил в непосредственной близости от его автомобиля, он не успел остановиться и столкнулся с автомобилем ФИО5, государственный регистрационный номер №. По приезду инспектор ГИБДД сказал, чтобы они убрали машины и не создавали затор. Спустя некоторое время, инспектор ГИБДД сказал, чтобы они поставили машины на те места, где они находились после столкновения. Однако на сколько точно они поставили автомобили он не знает. В момент ДТП ФИО2 находился в автомобиле один, в связи с чем, инспектор ГИБДД опросил его и ФИО2, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе приложение указанно два объяснения, однако в дальнейшем выяснилось, что в административном материале имеются еще два объяснения лиц которые якобы находились вместе с ФИО2, что также не соответствует действительности. О том, что ФИО2 начал разворот с правой полосы движения свидетельствует расположение его автомобиля поперек проезжей части на левой полосе. Кроме того, пояснил, что он изначально не признавал вину в совершении административного правонарушения, однако в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он признает вину.

Суд, исследовав материалы административного правонарушения, считает, что постановление следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность предсмотренна за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно обжалуемого постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 07 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, возле <адрес> в <адрес>, не обеспечив безопасную дистанцию допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем ФИО5, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В указанном постановлении имеется ссылка на признание вины ФИО1, однако в протоколе по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанно, что ФИО1 вину не признает, он ехал в левом ряду, когда автомобиль Шкода начал резко поворачивать с правого ряда на левый.

В материалах дела имеется схема правонарушения (дислокация дорожных знаков и разметки), данную схему правонарушения, нельзя признать допустимым доказательством, поскольку при её составлении понятые привлечены не были, в представленных письменных материалах имеются записи ФИО1 о несогласии с вмененным правонарушением.

В своих опросах ФИО1 и ФИО2 давали противоречивые объяснения, а именно ФИО2 пояснял, что он перестроился на правую полосу заблаговременно, для совершения маневра, ФИО1 пояснял, что он ехал в левом ряду, когда автомобиль Шкода начал резко поворачивать с правого ряда на левый. На основании только лишь данных противоречивых объяснений, ФИО1 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В истребованных материалах дела, об административном правонарушении имеется еще два объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 (опрошены по истечении более 2 часов, после опроса ФИО1 и ФИО2), однако данные объяснения не были приобщены в установленном законом порядке, так как из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено на месте, на основании протокола и двух объяснений, какие-либо доказательства приобщения объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 до рассмотрения дела (вынесения постановления) в материалах отсутствуют, следовательно, указанные объяснения также нельзя признать допустимыми доказательствами.

Учитывая, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные материалы не позволяли инспектору ДПС сделать однозначный вывод относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 21.12.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Х. Чич