Постановление № 1-199/2024 1-23/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-199/2024

Копия

Дело № 1-23/2025

УИД: 50RS0№-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 09 января 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1 и её защитника по назначению адвоката Абдулкадырова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2к, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 22 часов 28 минут до 23 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где на диване, находящемся напротив столика №, она увидела женскую сумку фирмы «Keddo Couture», принадлежащую ФИО2 кизи и оставленную последней без присмотра, и у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 кизи.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 28 минут до 23 часа 27 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в том же помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла в свои руки с вышеуказанного дивана, расположенного напротив столика №, женскую сумку фирмы «Keddo Couture» стоимостью 3545 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО2 кизи, с содержащимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО2 кизи, а именно: мобильным телефоном марки и модели «Apple Iphone 13» с оперативной памятью 256 Gb, стоимостью 36 882 рубля 00 копеек, в полимерном чехле неустановленной следствием марки, не представляющим материальной ценности, с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а так же принадлежащими ФИО2 кизи и не представляющими для нее материальной ценности: студенческим билетом № на имя ФИО2 кизи, видом на жительство иностранного гражданина серии 83 № ФИО2 кизи, в обложке из полимерного материала, паспортом иностранного гражданина серии FA № на имя ФИО2 кизи в обложке из полимерного материала, картхолдером из полимерного материала, с находящимся в нем: водительским удостоверением серии 9939 № на имя ФИО2 кизи, пропуском <данные изъяты> ФИО7 (ПКУ) на имя ФИО2 кизи, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2 кизи, банковской картой ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя ФИО2 кизи, банковской картой «Tinkoff Black» №, оформленной на имя ФИО2 кизи, банковской картой «ФораБанк» №, оформленной на имя ФИО2 кизи, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2 кизи, и, удерживая его (имущество) при себе, покинула помещение ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 кизи, общей стоимостью 40 427 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2к поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять её в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, загладила причиненный вред.

Из заявления потерпевшей ФИО2к следует, что подсудимая принесла свои извинения в случившемся, причиненный вред загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь