Решение № 2А-849/2025 2А-849/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-849/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

с участием прокурора Пролетарского района г. Тулы Савича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-849/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 08 сентября 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время суток. ФИО1 состоит на профилактическом учете, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно: неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности против порядка управления - несоблюдение установленных административных ограничений (гл. 19 КоАП РФ). Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить поднадзорному дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, привлечение к административной ответственности не оспаривал.

Выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства по делу, заключение прокурора Пролетарского района г. Тулы Савича В.В., полагавшего заявленные требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 271 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 2 ст. 4 Федерального закона).

Суд также отмечает, что с учетом сведений о личности поднадзорного суд вправе установить и иные ограничения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона для лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 6 Федерального закона орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость на день вступления в силу Закона.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 08 сентября 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время суток. Определено исчислять срок административного надзора ФИО1 с момента постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение вступило в законную силу 23 сентября 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Туле.

Поднадзорный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

На момент рассмотрения судом настоящего административного иска срок административного надзора, установленный ответчику, не истек.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1, находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления - несоблюдение установленных административных ограничений (гл. 19 КоАП РФ) – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Ему были назначены административные наказания.

Данные обстоятельства административный ответчик не оспаривал.

Согласно нормам действующего законодательства в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 3 ст. 4 Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу о дополнении ранее установленных административных ограничений в случае удовлетворения иска суд должен указать конкретные дополнительные ограничения.

При установленных обстоятельствах и с учетом сведений о личности поднадзорного, суд находит требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1 ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, установленные по решению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 08 сентября 2023 года, ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий