Решение № 2-2384/2025 2-2384/2025~М-1676/2025 М-1676/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2384/2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2384/2025 (М-1676/2025)

(43RS0001-01-2025-002366-68)

<...> 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Кировской области об обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области об обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец работает в должности санитарки судебно-биологического отделения в Кировском областном бюро судебно-медицинской экспертизы. {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по рассмотрении которого ответчиком было отказано истцу в назначении страховой пенсии и в стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не был зачтен следующий период её работы: с {Дата изъята}-{Дата изъята} – в качестве санитарки судебно-биологического отделения в Кировском областном бюро судебно-медицинской экспертизы, так как занятость в течение полного рабочего дня в патологоанатомическом отделении, прозекторской, морге документально не подтверждена, в индивидуальном счете застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, включая донорские дни - {Дата изъята}, {Дата изъята} Истец считает, что данные периоды подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит признать решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным и включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от {Дата изъята} следующий период: с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в качестве санитарки судебно-биологического отделения в Кировском областном бюро судебно-медицинской экспертизы, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, а так же отпуска по уходу за ребенком с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Обязать ОСФР по Кировской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением с {Дата изъята}. Взыскать с ОСФР по Кировской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненный исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОСФР по Кировской области ФИО3 возражала против удовлетворения иска, так как отсутствуют основания, настаивала на доводах, изложенных в возражениях на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно- медицинской экспертизы" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее направил письменный отзыв, в котором указал, что санитарка ФИО1 работает в судебно-биологическом отделении Бюро СМЭ. Судебно-биологическое отделение осуществляет судебно-биологические экспертизы и исследования. ФИО1 обрабатывает и моет лабораторную посуду, в которой производилось исследование трупного материала (п.2.17 должностной инструкции), утилизирует трупную кровь согласно схеме утилизации отходов бюро (п.2.14 должностной инструкции), готовит дезинфицирующие растворы (п.2.18 должной инструкции). Таким образом, трудовая деятельность истца в течение полного рабочего дня связана с постоянным контактом с трупным материалом, биологическими отходами и дезинфицирующими средствами. Более того, согласно проведенной специальной оценке условий труда (СОУТ) истцу повышена оплата труда за работу во вредных условиях (доплата в размере 25% к должностному окладу за вредные условия труда и компенсационная выплата, эквивалентная стоимости молока), также истцу предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск – 14 календарных дней и сокращенная продолжительность рабочего времени – 6 часов рабочий день и 30 часов – рабочая неделя. Считают, что поскольку работа ФИО1 в спорный период и в настоящее время непосредственно связана с трупным материалом, это дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, разделу XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», код позиции 22600000-14467.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федеральный закон № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности) и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При досрочном назначении страховой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в период работы после 01.01.1992 применяются Списки № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, раздел XXIV, позиция 22600000-14467 пользуются младшие медицинские сестры (санитарки) патологоанатомических отделений, прозекторских, моргов.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Пунктом 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 в связи с отсутствием права, так как в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 не подлежат зачету следующие периоды работы: с {Дата изъята}-{Дата изъята} в качестве санитарки судебно-биологического отделения в Кировском областном бюро судебно-медицинской экспертизы, так как занятость в течение полного рабочего дня в патологоанатомическом отделении, прозекторской, морге документально не подтверждена (уточняющая справка не представлена), в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, имеются сведения об отвлечениях: отпуск без сохранения заработной платы (с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}), донорские дни ({Дата изъята}, {Дата изъята}), отпуск по уходу за ребенком (с {Дата изъята} по 01.0.2015) (т.1 л.д.12-13).

Из копии трудовой книжки {Номер изъят} ФИО1, {Дата изъята} года рождения, следует, что с {Дата изъята} истец принята на должность санитарки судебно-биологического отделения на основании приказа {Номер изъят}-л от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 переведена санитаркой в отделение судебно-биологической и судебно-цитологической экспертизы на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят}-л., где работает по настоящее время (т.1 л.д.15-16).

Из положения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного {Дата изъята} начальником бюро ФИО4, следует, что судебно-биологическое отделение является самостоятельным структурным подразделением КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеет в своем пользовании помещения и основные средства.

Основные задачи СБО: производство экспертных исследований трупного материала, вещественных доказательств, связанных с применением лабораторных и научно-технических средств, приемов и методов, используемых в медицине, биологии, генетике для определения наличия, вида, группы, пола и иных признаков объектов биологического происхождения (кровь, выделения, волосы, кости и пр.) (т.1 л.д.19-21).

В соответствии с должностной инструкцией санитарки судебно-биологического отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» санитарка судебно-биологического отделения бюро является техническим помощником врача судебно-медицинского эксперта, непосредственно подчиняется заведующему отделением, проводит работу под его руководством (п.1.1.).

Санитарка судебно-биологического отделения обязана, в том числе, непосредственно выполнять относящуюся к сфере ее деятельности работу, определенную настоящей должностной инструкцией (п.2.1.); поддерживать рабочий порядок, надлежащий санитарно-гигиенический противоэпидемический режим в отделении (п.2.9), производить текущую уборку кабинетов согласно утвержденной инструкции (п.2.11), производить один раз в квартал (при необходимости чаще) размораживание холодильников в кабинетах (п.2.12), один раз в квартал протирать потолочные светильники в кабинетах (п.2.13), ежедневно производить сбор мусора из мусорных корзин и ведер в кабинетах. Складывать мусор в общую тару и выносить ежедневно. Утилизировать трупную кровь согласно схеме утилизации отходов бюро и утвержденной инструкции (п.2.14), один раз по графику проводить генеральную уборку согласно утвержденной инструкции (п.2.15), два раза в год производить утепление и распаковку оконных рам. Промывать стекла и рамы моющим раствором (п.2.16), обрабатывать и мыть лабораторную посуду и разносить ее по рабочим кабинетам (п.2.17), готовить дезинфицирующие растворы (п.2.18) (т.1 л.д.26-27).

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от {Дата изъята} «О страховых пенсиях» от 16.09.2024 №02-07/1447 следует, что ФИО1 действительно работает в Кировском областном государственном бюджетном судебно-экспертном учреждении здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы.

Принята с {Дата изъята} (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}-л) на должность санитарки судебно-биологического отделения – работает по настоящее время. В период с {Дата изъята} по настоящее время проводит утилизацию трупного материала (биологических объектов – крови) согласно схеме утилизации отходов.

За указанный период отпуск без сохранения заработной платы – с {Дата изъята} по {Дата изъята} (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}-о); с {Дата изъята} по {Дата изъята} (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}-о); {Дата изъята} (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}-о).

Отпуск по беременности и родам: с {Дата изъята} по {Дата изъята} (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}-о).

Отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с {Дата изъята} по {Дата изъята} (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}-о).

Приступила к работе на 1,0 ставку с {Дата изъята} (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}-л). Командировки: не направлялась (т.1 л.д.17-18).

{Дата изъята} проведена специальная оценка условий труда по должности «санитарки», в том числе, санитарки ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}), структурное подразделение - судебно-биологическое подразделение, что подтверждается картой {Номер изъят}А (т.1 л.д.24-25).

В строке 030 Карты указана оценка условий труда по вредным (опасным) факторам - 3.3.

Как указано в строке 040 Карты, работнику, занятому на данном рабочем месте предусматриваются следующие гарантии и компенсации: повышенная оплата труда работника (работников), ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, сокращенная продолжительность рабочего времени, молоко и другие равноценные пищевые продукты, право на досрочное назначение страховой пенсии, проведение медицинских осмотров.

Согласно проведенному подсчету и анализу количественных показателей работы санитарки отделения судебно-биологической и судебно-цитологической экспертизы ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сделаны следующие выводы (т.1 л.д.210-213):

Санитарка ФИО1 является техническим помощником врача судебно-медицинского эксперта (согласно п.1.1. должностных инструкций), проводит работу под его руководством. Соблюдает правила работы с трупным материалом и иными объектами исследования. Работа выполнялась со значительным превышением нагрузки, что в соответствии с принятыми нормативами (Приказ №346 от 12.05.10 г.) составляло от 2 до 3,5 ставок санитарки отделения судебно-биологической и судебно-цитологической экспертизы.

Характер, структура проводимых исследований в течение всех периодов работы ФИО5 являются неизменными, количественные показатели имеют тенденцию к увеличению, соотношение основных показателей сохраняется на одном уровне, утилизирует трупную кровь и трупные материалы, согласно схеме утилизации отходов бюро и п.2.14 должных инструкций.

Объем исследований количественно соответствовал в 2.0-2.5 ставки санитарки, что обеспечивало полную занять санитарки в течение всего рабочего дня.

Наряду с производством экспертиз вещественных доказательств, санитарка ФИО1 занималась утилизацией трупного материала (крови, фрагментов ребер, костей, зубов, мышц), направляемого из морга Кировского бюро СМЭ. Трупный материал, изъятый в районных моргах (районных подразделениях бюро СМЭ) – направлялся вместе с вещественными доказательствами и исследовался в рамках производства экспертиз.

Минтруд России рассмотрел письмо Минздрава России по вопросу предоставления льготного пенсионного обеспечения по Списку № 2 санитаркам судебно- медицинской экспертизы отделов (отделений) и санитаркам районных, межрайонных, городских судебно-медицинских отделений Бюро судебно-медицинской экспертизы.

В письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16.02.2001 года № 1177-ЮЛ «О льготном пенсионном обеспечении» дан ответ, в котором указано, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 (раздел XXIV) в здравоохранении пользуются младшие медицинские сестры (санитарки) патологоанатомических отделений, прозекторских и моргов.

Таким правом могут пользоваться и санитарки службы судебно- медицинской экспертизы, если они постоянно полный рабочий день заняты в моргах.

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В своем ответе от {Дата изъята} {Номер изъят} КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно- медицинской экспертизы" указало, что ФИО1 не работала в патологоанатомическом отделении.

Из должностной инструкции санитарки СБО от {Дата изъята} не подтверждается постоянная занятость, полный рабочий день в патологоанатомических отделениях, прозекторских и моргах.

Согласно представленным штатным расписаниям с 2001 по 2022 годы в БЮРО СМЭ предусмотрено судебно-биологическое отделение: заведующий отделением – врач судебно-медицинский эксперт, врач судебно-медицинский эксперт, старший лаборант (лаборант), санитар(ка).

Патологоанатомического отделения, прозекторской, морга штатным расписанием не предусмотрено.

В журналах регистрации исследований трупной крови в лаборатории (СБО) указана фамилии эксперта, производящего исследование. Указание фамилии истца в этой же колонке означает, что ФИО6 утилизировала трупную кровь согласно схеме утилизации отходов бюро по утвержденной инструкции, что является ее должностной обязанностью, предусмотренной в п.2.14 должностной инструкции.

Выводы работодателя, указанные в п.4 информации о работе судебно-медицинских экспертов с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а именно, что наряду с производством экспертизы вещественных доказательств, санитарка ФИО1 занималась утилизацией трупного материала, противоречит должности санитарки и ее обязанностям, так как в материалы дела не представлено доказательств, что ФИО1 имеет профессиональное медицинское образование.

В связи с вышеизложенным, занятость истца ФИО1 в течение полного рабочего дня в патологоанатомическом отделении, прозекторской, морге документально не подтверждается.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 4 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрены должности среднего медицинского персонала, проводящие судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала в отделах (отделения) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы, центральной судебно-медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации, судебно-медицинской лаборатории, предназначенные для судебно-гистологического и судебно- медицинского исследования трупов.

Учитывая то обстоятельство, что должность санитарки судебно-биологического отделения в Бюро судебно-медицинской экспертизы не предусмотрена Списком № 2, а также истцом не представлено доказательства того, что истец была не менее 80 % рабочего времени занята на работе в качестве санитарки морга, патологоанатомического отделения, прозекторской спорный период не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пении по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым при разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статьи 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Страхователь (работодатель) представляет в Социальный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Социальный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (статья 28 Федерального закона № 400- ФЗ).

Как следует из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, спорные периоды работы отражены работодателем без кода особых условий труда.

Работа истца в условиях труда, дающих право на включение спорных периодов в специальный стаж работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, не подтверждена.

Указанные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца не оспорены и их недостоверность не подтверждена в судебном порядке.

В соответствии со статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) (с 2013 по 2016г.г.), статьей 428 Налогового кодекса РФ (с 2017г.) начисление (уплата) дополнительных тарифов страховых взносов ставится в зависимость от установленных результатов специальной оценки условий труда для определения процента начисления дополнительного тарифа страхового взноса в зависимости от подкласса условий труда.

Основанием к применению дополнительных тарифов страховых взносов в пользу физических лиц, является занятость работников на видах работ, указанных в пунктах 2- 18 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ независимо от режима этой занятости (полной или частичной).

Федеральный закон № 212-ФЗ и Налоговый кодекс РФ не содержат каких-либо исключений относительно начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ (с 01.01.2015 - в ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ), менее 80% рабочего времени (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.11.2018 № 310-КГ18-10562 по делу А64-3850/2017).

Таким образом, уплата страховых взносов по дополнительному тарифу является дополнительным условием для включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ.

Специальная оценка условий труда проведена работодателем только в апреле 2023 года (карта № 51/2023А специальной оценки условий труда). Индивидуальные сведение в отношении истца работодателем за 2023 года также сданы без кода льготы.

Доводы истца о том, что она с раннего утра моет пол, все остальное время работает с лаборантами и экспертом, дезинфицирует, утилизирует кровь, которая может быть заражена различными заболеваниями, в том числе, через нее проходят все трупные материалы, суд полагает несостоятельными, поскольку они не опровергают установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 отказано, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, СНИЛС {Номер изъят}) в иске к ОСФР по Кировской области (ИНН <***>) об обязании включить период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} за исключением отпусков без сохранения заработной платы и отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с {Дата изъята}, о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья В.Н. Шамрикова