Приговор № 1-49/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1 - 49/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 25 марта 2017 года,

переводчика ФИО6, владеющего <данные изъяты> языком,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дал взятку в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле на автостоянке, расположенной возле здания № 35 по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области, осознавая преступный характер своих действий, лично дал действовавшему в рамках оперативного мероприятия старшему оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области взятку в виде денег в сумме 70.000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение указанным должностным лицом заведомо незаконных действий в виде возврата ФИО1 ранее изъятого у него сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области товара, а также прекращения в отношении ФИО1 процессуальной проверки, проводимой по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, как следствие, освобождения его от уголовной ответственности.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>, его положительные характеристики с места жительства, наличие у него благодарностей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения данным подсудимым заработной платы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания.

С учетом значительного для ФИО1 размера штрафа, исходя из его имущественного положения и имущественного положения его семьи, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить данному подсудимому уплату штрафа определенными частями.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210.000 (двухсот десяти тысяч) рублей с рассрочкой уплаты данного штрафа в течение 14 (четырнадцати) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/14 части, то есть 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: