Постановление № 1-561/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-561/2024

Дело № 1-561/2024

УИД 74RS0007-01-2024-002686-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

20 мая 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Потапова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, и двигался в Курчатовском районе г. Челябинска по проезжей части <адрес> тракта к <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей водителю ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В пути следования водитель ФИО1 приближался к опасному участку проезжей части, перед которым были установлены дорожные знаки, в частности предупреждающий дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность» и запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в соответствии с которым водителю ФИО1 запрещалось движение со скоростью, превышающей указанную на знаке – 40 км/ч.

В это же время около <адрес>, расположенного по <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения автомобиля RENAULT SR проезжую часть <адрес> переходили пешеходы Потерпевший №1 и ФИО6, <данные изъяты>

Водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SR, государственный регистрационный знак № и приближаясь к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, проявил преступную неосторожность, своевременно не снизил скорость до величины, указанной на знаке, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не остановился, не уступил дорогу пешеходам, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам Потерпевший №1 и ФИО6 причинены различные телесные повреждения, при этом:

- Потерпевший №1 причинена тупая травма головы, включившая в себя ссадины и гематомы мягкий тканей, перелом свода и основания черепа (затылочной кости), черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с внутричерепными кровоизлияниями. Данная тупая травма головы является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью;

- ФИО6 причинены ссадины (поверхностные раны) на голове и нижней части спины, кровоподтек в лобной области слева, подкожная гематома теменной области слева. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1:

- требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции действовавшей на момент совершения деяния):

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …, знаков и разметки…»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;

- 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть … для осуществления перехода»;

- требований предупреждающих дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность» и запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ:

«Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004)…

Предупреждающие знаки

Предупреждающие знаки информируют водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке…

1.17 «Искусственная неровность». Участок дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости.

3. 3апрещающие знаки

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения…

3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, … правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО8 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, возместив его денежными средствами в размере 1 100 000 рублей, претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Потапов Д.С. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО8 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, загладил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего ФИО5 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль RENAULT SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – оптический диск, идентификационный номер «<данные изъяты>

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко