Решение № 2А-67/2019 2А-67/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-67/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Транкевича О.Г., при секретаре Секериной М.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...><...> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <...> и войсковой части <...>, Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и руководителя данного учреждения, связанных с изданием приказа № от **/**/**** о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и удержанием денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на основании приказа командира войсковой части <...> № от **/**/****, которым он был привлечён к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, в сумме 23358 рублей 32 копейки, с него Федеральным казённым учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») из денежного довольствия за январь и февраль **/**/**** года, были удержаны данные денежные средства.

Определением Иркутского гарнизонного военного суда от **/**/**** производство по требованиям административного истца по настоящему административному делу, в части касающейся признания незаконными действий командира войсковой части <...> по изданию приказа № от **/**/**** о привлечении его к материальной ответственности, было прекращено, в связи с отказом ФИО1 от них.

Основываясь на вышеизложенном, исходя из того, что вышеуказанный приказ командиром войсковой части <...> отменён, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ему не возвращены ранее удержанные денежные средства, ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 23358 рублей 32 копейки.

Кроме того, ФИО1 просит суд взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 300 рублей.

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени, в судебное заседание не прибыли командир войсковой части <...> и представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие, а также административный истец ФИО1, по неизвестной суду причине.

Из письменных возражений представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б следует, что в удовлетворении требований ФИО1 она просит суд отказать, поскольку удержания из денежного довольствия ФИО1 были произведены на основании приказа командира войсковой части <...> № от **/**/****. При этом в целях установления последовательности действий при отмене начётов и возврате ранее удержанных сумм, подлежащих отмене, ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» должно предоставить в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» необходимый пакет документов, после чего излишне удержанные денежные средства будут возвращены в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части <...> № от **/**/**** следует, что ФИО1 привлечён к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, в сумме 23358 рублей 32 копейки, которые подлежат с него удержанию ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Из расчётных листов ФИО1 за январь и февраль **/**/**** года следует, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произведены удержания в общем размере 23358 рублей 32 копейки.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <...> № от **/**/****, приказ командира войсковой части <...> от **/**/**** № в части привлечения ФИО1 к материальной ответственности, отменён.

Из реестра № от **/**/**** следует, что в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» из войсковой части <...> поступил приказ командира войсковой части <...> № от **/**/****.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку приказ № от **/**/**** о привлечении ФИО1 к материальной ответственности командиром войсковой части <...> в марте этого года отменён, о чём в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» направлены соответствующие документы, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ему не возвращены ранее удержанные на основании названного приказа денежные средства, то данные действия ФКУ «ЕРЦ МО РФ», являются незаконными, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23358 рублей 32 копейки.

Основываясь на положениях ст. 111 КАС РФ, суд взыскивает с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу административного истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <...> и войсковой части <...>, Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и руководителя данного учреждения, связанных с изданием приказа № от **/**/**** о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и удержанием денежных средств, удовлетворить.

Действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой ФИО1 ранее удержанных денежных средств, в размере 23358 рублей 32 копейки, признать незаконными.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав административного истца, с этой целью взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 23358 (двадцать три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Об исполнении решения руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необходимо сообщить в Иркутский гарнизонный военный суд, а также административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Транкевич