Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-754/2019

№ 2-754/2019

61RS0061-01-2019-001044-17

Полный текст мотивированного

решения изготовлен 08.11.2019 года.


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на земельную долю, погашении записи государственной регистрации права и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

В Шолоховский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности на земельную долю, погашении записи государственной регистрации права и признании права собственности на земельную долю. В обосновании исковых требований истец сослалась на следующее.

Дедушка истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он являлся собственником земельной доли размером 463,77 балло - гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №. После его смерти наследником первой очереди являлась его жена - ФИО3 - ответчица по данному делу. Ответчица вступила в наследство и на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, о чем в ЕГРН сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица убедила ее в том, что какого-либо завещания ее дедушка не оставил. Она поверила ей. Однако в сентябре 2019 г. разбирая старые документа нашла завещание своего дедушки от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, данного завещания ФИО2 завещал ей все свое имущество, какое ко дню его смерти ему принадлежало. В выдаче постановления нотариусом об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 и выдаче мне свидетельства о праве на наследство по завещанию мне было отказано и поэтому я вынуждена обратиться в суд для разрешения данного вопроса. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Просит суд прекратить право собственности ФИО3 на земельный долю площадью 12,0 гектаров, в общей долевой собственности размером 463,77 баллогекторов на земельном участке с кадастровым номером №. Погасить запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> право собственности на земельную долю площадью 12,0 гектаров в общей долевой собственности размером 463,77 баллогекторов на земельном участке с кадастровым номером №.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 настаивает на удовлетворении искового заявления на основаниях указанных в исковом заявлении. Проживает в доме доставшейся ей по1/2 доли по завещанию от бабушки и по дарственной от деда еще при жизни деда. Завещание ею было обнаружено в этом доме в ходе ремонта в сентябре 2019 года. О смерти деда ей было известно, однако на похоронах она не присутствовала, т.к. была беременна и плохо себя чувствовала. Завещание обсуждала с женой деда, но к нотариусу в шестимесячный срок и позже не обращалась до самого того времени как обнаружила у себя дома экземпляр завещания, который был выдан ее деду.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Димитрова З.Л. исковых требований не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований. Регистрация права собственности соответствует действующему законодательству. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2- дед истца и муж ответчика. Ответчик и наследодатель проживали совместно в квартире принадлежащей ответчику, брак между ними зарегистрирован. Об открытии наследства дочь и внучка наследодателя знали, ответчик в шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство от других наследников никаких заявлений не поступало, а во время организации похорон родственники ФИО2 сказали, чтобы я получала в наследство пай ФИО2 продавала его и хоронила за эти деньги. Поэтому затраты на похороны несли дети ответчика: сын и сноха. Завещание ФИО2 хранилось в доме внучки. В связи с чем ответчик ничего не скрывала и никому не препятствовала в принятии наследства.

Третье лицо, нотариус ФИО4 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

уди

Суд, выслушав стороны и исследовав представленные суду доказательства, проанализировав нормативно-правовые акты пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2- дед истца и муж ответчика. В шестимесячный срок после открытия наследства в права наследования вступила супруга наследодателя ФИО3- ответчик по делу. Истец ФИО1 наследник по завещанию в наследственные права в предусмотренный законом срок не вступила, хотя знала об открывшемся наследстве, и другие наследники, в том числе дочь наследодателя в наследственные права не вступали. Основания государственной регистрации права собственности на земельную долю никто из наследников, не вступивших в наследство, не оспаривал, и не оспаривает в данном судебном заседании, также не просит суд восстановить срок для принятия наследства с предоставлением доказательств, уважительности причин пропуска данного срока.

Нарушений закона при оформлении наследства нотариусом в суде не установлено.

Утверждение истца о том, что ей не было известно о завещание до сентября 2019 года на выводы суда не влияет, т.к. в данном случае имеет правовое значение момент открытия наследства и информированность об этом заинтересованных лиц, а истец не отрицает, что о смерти деда ей стало известно в тот же день, и каких-либо препятствий для обращения к нотариусу в течение шести месяцев после смерти деда у нее не было.

При этом суд учитывает, что сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости находятся в общем доступе на сайте Росреестра. Регистрация права собственности на недвижимое имущество ответчика состоялась в 2016 году. Кроме того, оспаривание самой по себе записи о государственной регистрации сделки не является способом защиты гражданских прав, предусмотренным ст.12 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193,194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на земельную долю, погашении записи государственной регистрации права и признании права собственности на земельную долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись.