Решение № 2-6894/2024 2-6894/2024~М-5170/2024 М-5170/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-6894/2024

УИД63RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, гражданский иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 350 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Самарского областного суда приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа по уголовному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ приговор в части возмещения ущерба в пользу ФИО3 исполнен ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 082 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просил рассмотреть без его участия и применить мораторий на взыскание процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Гражданский иск ФИО3 удовлетворен в полном объеме. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 350 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Самарского областного суда приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного по уголовному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Денежные средства в пользу ФИО3 взысканы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 082 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения приговора) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение), с приложением расчета.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем, суд приходит к выводу об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просил применить мораторий на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на неустойку, продленный впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, данным мораторием был введен запрет на начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, запрет на начисление финансовых санкций распространяется на требования, возникшие до введения моратория, поэтому требования по неустойке подлежат удовлетворению судом с учетом применения моратория на начисление штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости произведения самостоятельного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения <адрес> судом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения приговора суда), исходя из суммы задолженности, взысканной приговором суда (с учетом произведенных ответчиком оплат).

С учетом размера взысканного приговором суда ущерба – 350 000 руб., учитывая период исполнения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (614 дней с учётом исключаемых периодов).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

18.01.2022–

13.02.2022

27

365

8,5

2 200,68

350 000,00

14.02.2022–

27.02.2022

14

365

9,5

1 275,34

350 000,00

28.02.2022–

31.03.2022

32

365

20

6 136,99

350 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022

Исключаемый период (56 дней)

26.05.2022

348 629,89

Частичная оплата долга?1 370,11 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2022

Исключаемый период (5 дней)

31.05.2022

348 429,89

Частичная оплата долга?200,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2022

Исключаемый период (21 день)

21.06.2022

348 420,73

Частичная оплата долга?9,16 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.06.2022

Исключаемый период (3 дня)

24.06.2022

348 220,73

Частичная оплата долга?200,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.08.2022

Исключаемый период (54 дня)

17.08.2022

348 020,73

Частичная оплата долга?200,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 25.08.2022

Исключаемый период (8 дней)

25.08.2022

347 820,73

Частичная оплата долга?200,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (37 дней)

02.10.2022–

23.07.2023

295

365

7,5

21 083,65

347 820,73

24.07.2023–

14.08.2023

22

365

8,5

1 781,99

347 820,73

15.08.2023–

17.09.2023

34

365

12

3 887,97

347 820,73

18.09.2023–

29.10.2023

42

365

13

5 203,02

347 820,73

30.10.2023–

17.12.2023

49

365

15

7 004,06

347 820,73

18.12.2023–

31.12.2023

14

365

16

2 134,57

347 820,73

01.01.2024– 25.03.2024

85

366

16

12 924,49

347 820,73

25.03.2024

0,00

Частичная оплата долга?347 820,73 ?

Соответственно, согласно указанному расчету размер подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 350 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 63 632 рубля 76 копеек.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

ФИО3 не имея специальных познаний в области права, обратился к адвокату ФИО6 за помощью, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту предоставления юридических услуг, а именно: составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно указанному соглашению ФИО3 внес плату за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом объема и стоимости оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 632 рубля 76 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.М.Иванова