Решение № 2-587/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-587/2018

Дело № 2-587/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 30 июля 2018 года гражданское дело по иску Бурзджене ФИО23 ФИО2 к администрации муниципального образования «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» об обязании восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья»,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в Ухтинский городской суд Республики Коми к администрации МО ГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» об обязании восстановить семью на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», обязании произвести выплату.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации МО ГО «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и члены ее семьи в составе: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сына), ФИО4 (дочери), приняты на учет с ДД.ММ.ГГГГ на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья». Позднее постановлением администрации МО ГО «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ № семья была снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат, в связи с неправомерными действиями должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет ФИО1 и членов ее семьи. При этом ответчики пришли к выводу, что со стороны ФИО1 имели место действия, направленные на ухудшение жилищных условий семьи с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, выразившиеся в передаче в дар <данные изъяты> доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>. Полагая вывод администрации МОГО «Ухта» об умышленном характере действий по дарению доли в квартире необоснованным, истцы указывают на то, что целью осуществления сделки по дарению доли в квартире являлось намерение родителей ФИО1 переехать в иной населенный пункт для постоянного проживания.

Согласно определению Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.04.2018 председательствующим по делу судьей на основании ст.19 ГПК РФ заявлен самоотвод, гражданское дело передано председателю суда для разрешения вопроса о его передаче в Верховный Суд Республики Коми.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 03.05.2018 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми, которым принято к производству 01.06.2018.

В ходе рассмотрения дела истцы письменно в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили заявленные требования, заявив об обязании администрации МО ГО «Ухта», Комитета по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» восстановить семью в составе: ФИО1, ФИО2 (супруга), ФИО3 (сына), ФИО4 (дочери), на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, по категории «молодая семья» с даты принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее - Минстрой Республики Коми), ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее родителями ФИО5 и ФИО6 взамен доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором зарегистрированы и проживают она и члены ее семьи, сделка по дарению доли в квартире обусловлена желанием родителей продать данное жилое помещение и переехать на постоянное место жительство в <адрес>, где ими в настоящее время уже приобретено жилое помещение.

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении уточненных требований, просил восстановить семью с даты постановки на учет в очереди на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья».

Ответчик администрация МО ГО «Ухта» извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, ранее с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, указав, что на дату постановки ФИО1, ее супруга и двоих детей на учет в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», все члены семьи были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако на дату принятия на учет у ФИО1 имелись в собственности указанная выше квартира и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> от общей площади - <данные изъяты> кв.м), соответственно, на ФИО1 и членов ее семьи приходилось <данные изъяты> кв.м жилой площади, что более учетной нормы на человека <данные изъяты> кв.м, при распределении на четверых членов семьи. В связи с чем принято решение о снятии с учета ФИО7 и членов ее семьи, как не имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Ухта», будучи надлежаще извещен, в судебном заседании участия не принимал, позицию по иску выразил в письменном отзыве, доводы которого аналогичны доводам отзыва соответчика по делу и сводятся к выводу об обеспеченности семьи ФИО1 на момент рассмотрения вопроса о постановке на учет жилой площадью более учетной нормы на одного человека, что явилось основанием для принятия решения о снятии указанной семьи с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий.

Третье лицо Минстрой Республики Коми, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями ФИО1, ФИО2 не согласился, указав на отсутствие права постановки на учет на получение социальной выплаты в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 № 30-Р3 с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента отчуждения ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, до даты обращения ФИО1 в администрацию МО ГО «Ухта» не прошло пяти лет.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суде не участвовала, ко дню судебного заседания представила письменные пояснения и копии документов, указав, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, на указанную дату временно находится в <адрес>, куда намерена переехать на постоянное место жительства, в связи с чем выставила жилое помещение в г.Ухте на продажу и попросила дочь ФИО1 отказаться от своей доли в указанной квартире с учетом приобретенной для нее ранее квартиры в малосемейном общежитии.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместную дочь: ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отец которого умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в котором зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в данном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи ФИО1: ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (супруг) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МУ «Информационно-расчетный центр» МО ГО «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ № и поквартирной карточкой.

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в муниципальном жилом помещении с отцом ФИО9 по адресу: <адрес>

Согласно сведениям МУ «Информационно-расчетный центр» МО ГО «Ухта» и записям в поквартирной карточке до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежало по <данные изъяты> доли ФИО5 (матери ФИО1), ФИО10 (сестре ФИО1) и ФИО11 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Нанимателем данного жилого помещения по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6

Договор дарения доли в праве собственности на указанную квартиру, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее матерью ФИО5, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право собственности ФИО12 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в администрацию МО ГО «Ухта» с заявлением о постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья» на состав семьи 4 человека.

В соответствии с решением Совета МО ГО «Ухта» от 01.03.2006 №23 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма» учетная норма общей площади жилого помещения для постановки малоимущих граждан на учет на получение жилого помещения по договору социального найма в администрации МО ГО «Ухта» составляет <данные изъяты> кв.м на каждого члена семьи.

Постановлением администрации МО ГО «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и члены ее семьи: ФИО2(супруг), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын), приняты на учет с ДД.ММ.ГГГГ на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья».

После проведения Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта» с ДД.ММ.ГГГГ переучета состоящих на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, постановлением администрации МО ГО «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и члены ее семьи: ФИО2 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын), сняты с данного учета в связи с неправомерными действиями должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет данных граждан. Ранее состоявшееся решение о принятии на учет семьи отменено.

Принимая решение о снятии семьи истцов с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, ответчики исходили из того, что на момент обращения ФИО1 с запросом о приеме на учет и на дату вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь жилого помещения, находящегося в собственности и приходящегося на каждого члена семьи заявителя, превышала учетную норму, что в силу п.5 ч.7 ст.3 Закона Республики Коми от 05.04.2005 №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» является самостоятельным основанием для снятия граждан с учета.

Снятие администрацией МО ГО «Ухта» с учета семьи истцов как граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, послужило их обращению в суд для восстановления своих нарушенных жилищных прав.

В соответствии с ч.2 ст.40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 №1050 утверждена федеральная целевая программа «Жилище» на 2015-2020 годы, в состав которой включена подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» на 2015-2020 годы, а также Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования.

Согласно п.6 Правил одним из условий участия в подпрограмме является нуждаемость молодой семьи в улучшении жилищных условий. Несоответствие молодой семьи требованиям, предусмотренным данным пунктом, служит основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы (п.22 Правил).

В соответствии с п.7 Правил под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по основаниям, установленным ст.51 Жилищного кодекса РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Аналогичные положения закреплены в ст.2 Закона Республики Коми от 05.04.2005 №30-Р3 «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья».

Кроме того, п.4 ч.13 ст.2 приведенного Закона Республики Коми предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в принятии граждан на учет в случае, если гражданином и лицами, указанными в качестве членов его семьи, ухудшены жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Аналогичные положения о праве на повторное принятие на учет не ранее чем через пять лет после совершения действий, свидетельствующих об ухудшении жилищных условий, содержатся в ч.14 ст.2 Закона Республики Коми от 05.04.2005 №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья».

На основании п.4 ст.1 Закона Республики Коми от 01.12.2015 №115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в Республике Коми наделены государственными полномочиями Республики Коми в области государственной поддержки граждан Российской Федерации, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья.

На территории муниципального образования городского округа «Ухта» к числу таких органов в силу приведенной нормы закона отнесены администрация МО ГО «Ухта», в силу положений Закона Республики Коми от 05.04.2005 № 30-Р3 «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» уполномоченная принимать решения о принятии граждан на учет, снятии граждан с учета, а также входящий в структуру администрации и являющийся ее отраслевым (функциональным) органом Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта».

Наличие соответствующих полномочий у Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта» подтверждается Положением о Комитете, утвержденным решением Совета МО ГО «Ухта» от 16.11.2010 №464. Так, согласно п.5 раздела 1 Положения Комитет обладает правами юридического лица, является муниципальным учреждением, уполномоченным на осуществление функций по участию во взаимодействии с отраслевыми (функциональными) органами администрации МО ГО «Ухта» в реализации федеральных, региональных и муниципальных целевых программ по обеспечению жильем отдельных категорий граждан (пп.38 п.2 раздела 2).

Материалами дела подтверждено, что семья ФИО1 подпадает под категорию «молодая семья». На период регистрации брака ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором проживали и были зарегистрированы: ФИО5 (мать ФИО1) и ФИО6 (отец ФИО1), ФИО13 (сестра ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> где начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирована и проживает со свое семьей.

Доля в праве собственности на квартиру возникла у ФИО12 в 16-летнем возрасте на основании договора с администрацией МО «Город Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ вследствие приватизации данной квартиры в равных долях с матерью ФИО5 и сестрой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как установлено судом и не оспорено ответчиками, в указанном жилом помещении ФИО1 не проживает и снята по адресу его нахождения с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года. Члены ее семьи, как подтверждено самим истцом, поквартирной карточкой и сведениями МУ «Информационно-расчетный центр» МО ГО «Ухта», в указанную квартиру никогда не вселялись, не проживали, не регистрировались в ней.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (ст.1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

Супруг ФИО1 и дети были зарегистрированы и вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

По доводам ответчиков ФИО1 и члены ее семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО3, претендующие на получение социальной выплаты, до государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ сделки по отчуждению <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом имеющейся в собственности квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, суммарно были обеспечены общей площадью жилого помещения, находящегося в собственности семьи, до ДД.ММ.ГГГГ, более учетной нормы на каждого - <данные изъяты> кв.м, рассчитанной как <данные изъяты> кв.м +(<данные изъяты> кв.м / 3), при полагающейся учетной норме 11 кв.м на человека.

Между тем суд учитывает, что <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение получена ФИО1 задолго до образования семьи и рождения детей и не может быть выделена в натуре, для обеспечения нужд ее семьи.

Кроме того, как следует из письменных пояснений ФИО5 и истца в судебном заседании, заключение между ФИО1 и ее матерью ФИО5 договора дарения <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обусловлено желанием родителей ФИО1 - ФИО5, ФИО6 осуществить переезд на постоянное место жительство в <адрес> после продажи указанной квартиры, равно как и то, что дарению указанной доли предшествовала покупка ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, для отдельного проживания.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 №258-О-О, следует, что ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом, применение этой нормы права должно осуществляться во взаимосвязи с п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Следовательно, принимая решение о снятии семьи истцов с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, ответчики должны были установить в их действиях умысел, недобросовестность, с целью признания нуждающимися в жилом помещении.

Однако доказательств совершения ФИО1, ФИО2 умышленных действий, направленных на ухудшение своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оформила ДД.ММ.ГГГГ договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в пользу своей матери ФИО5, фактически проживающей и зарегистрированной в указанной квартире, являющейся ее долевым собственником.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 по адресу указанного жилого помещения не регистрировались и не проживали. При этом сама ФИО1 в указанном жилом помещении не зарегистрирована и не проживала со своей семьей с 2009 года, личных вещей в указанном жилом помещении не имела, постоянно проживала и была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадь которого является менее учетной на каждого члена ее семьи.

Совместное проживание всех членов семьи ФИО1, включая несовершеннолетних детей, в конкретном жилом помещении, площадь которого на каждого члена семьи составляет менее учетной нормы, не может расцениваться как искусственное ухудшение жилищных условий, поскольку создание семьи и воспитание несовершеннолетних детей с учетом норм Семейного кодекса РФ предполагает совместное проживание всех членов семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое непроживание ФИО1 в течение длительного периода времени в квартире, доля в праве собственности на которую, передана в дар, отсутствие регистрации членов ее семьи в указанной квартире, фактическое проживание в ней другой семьи, принятое родителями решение о переезде на постоянное место жительства в <адрес>, подтвержденное документально свидетельствами о государственной регистрации права их равнодолевой собственности ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, совершение указанного действия в период до подачи заявления о принятии на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, и принятия ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО ГО «Ухта» постановления № о принятии семьи ФИО1, суд приходит к выводу, что указанное исключает наличие в ее действиях умысла, недобросовестности, направленных на признание нуждающейся в жилом помещении.

Дарение ФИО1 принадлежащей ей <данные изъяты> доли в жилом помещении по другому адресу, взамен приобретенного родителями для нужд ФИО1 и ее семьи другого жилого помещения, оформленного в единоличную собственность истца, как это следует из письменных пояснений ФИО5 (матери истца), до оформления которого норма жилой площади на каждого члена семьи ФИО1 составляла <данные изъяты> кв.м при установленной учетной норме в 11 кв.м на человека, суд, исходя из правовой позиции, отраженной в приведенном выше определении Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 №258-О-О, не считает совершением истцом умышленного действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении ее и членов семьи другим жильем, как на то указывают ответчики.

С учетом требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности с устными и письменными пояснениями сторон и обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что молодая семья ФИО1, ФИО2, как субъект, претендующий на реализацию своего права по установленным условиям вышеуказанной федеральной программы, вправе реализовать это право и быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении истцов на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» с даты принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» об обязании восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Ухта», Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с даты принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2018 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья