Постановление № 5-2-12/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-2-12/2025

Дело №5-2-12/2025

73RS0014-02-2025-000223-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Павловка 17 сентября 2025 г.

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Бунеева Е.В.,

с участием ФИО1, при секретаре Зорькиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, являясь водителем транспортного средства, по адресу: <адрес> на законные требования сотрудника полиции категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, предпринимая попытки убежать, поскольку не был согласен с их действиями по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения, так как алкоголь употребил уже после того, как поставил автомашину во двор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч*А*С* показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на участке патрулирования на ул. <адрес> совместно с инспектором ГИБДД К* предприняли попытку остановить автомашину под управлением, как было установлено в последующем, ФИО1, которая двигалась без включенных фар. Поскольку водитель не остановился, они приняли решение проследовать за данной автомашиной, которую сначала потеряли из виду, а потом обнаружили возле одного из домов на ул. <адрес>. Водитель пытался загнать машину во двор, К* в этот момент подошел к водителю и стал выяснять, почему он проехал, не остановившись по их требованию. ФИО1 пояснил, что не заметил их жеста. В ходе общения К* почувствовал запах алкоголя, исходящий от ФИО1, также имелись иные признаки опьянения. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством, однако ФИО1 стал возмущаться, размахивать руками, предпринимать неоднократные попытки убежать, из-за чего они вынуждены были применить наручники.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п.2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, правонарушения и доставления в отдел полиции;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-данными административной практики, из которой следует, что на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля Ч*А*С* в судебном заседании, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанные обстоятельства ФИО1 по существу не оспаривал, вину в совершенном правонарушении он признал.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей Данный факт обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названный протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в этом протоколе, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации названному лицу были разъяснены (л.д. 2).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН: <***>; КПП: 732501001; р/с <***> в отделении Ульяновск банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101; ОКТМО 73632151, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810473250120000440.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Бунеева