Решение № 2-337/2025 2-337/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-337/2025

Дело №2-337/2025

(26RS0026-01-2025-000396-34)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 11 апреля 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Харитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нефтекумского района в интересах бюджета Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района, действующий в интересах бюджета Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, и просит взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в бюджет Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 11.04.2025г. в размере 118 347 рублей 11 копеек, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, мотивируя следующим.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требования бюджетного законодательства. 13.12.2024г. приговором Нефтекумского районного суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 06.07.2023г. по 03.10.2023г., путем предоставления недостоверных сведений, незаконно получила в свое распоряжение в соответствии с п.п.7,8 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022г. № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка», денежные средства в виде ежемесячного пособия на детей до 17 лет, на общую сумму 448 304 рубля, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, чем причинила ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу имущественный вред на сумму 448 304 рубля. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие предусмотренных законом оснований, использовала денежные средства в размере 448 304 рубля, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 855,93 руб. (расчет производится в соответствии со ст. 395 ГК РФ по следующей формуле: сумма долга * ставка Банка России /количество дней в году * количество дней просрочки), а также взысканию за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период. В судебном заседании установлено, что ФИО1 частично произвела оплату. Поскольку в настоящее время, решение по существу не принято, прокурор Нефтекумского района полагает возможным уточнить исковые требования в части суммы, подлежащей взысканию с ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Харитонова А.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что исковые требования прокурора она признает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Нефтекумского района, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка исполнения требования бюджетного законодательства.

Приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13.12.2024г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 06.07.2023г. по 03.10.2023г., путем предоставления недостоверных сведений, незаконно получила в свое распоряжение в соответствии с п.п.7,8 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022г. № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка», денежные средства в виде ежемесячного пособия на детей до 17 лет, на общую сумму 448 304 рубля, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, чем причинила ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу имущественный вред на сумму 448 304 рубля.

В статье 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ФИО1 платежей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 118 347 рублей 11 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 347 рублей 11 копеек.

Размер исчисленной истцом задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 347 рублей 11 копеек, и со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты этих средств ФИО1, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, в бюджет Российской Федерации в лице ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными заявленные требования прокурора Нефтекумского района к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с удовлетворением исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Нефтекумского муниципального округа государственной пошлины в размере 4 550 рублей 41 копейка, от которой при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нефтекумского района в интересах бюджета Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в бюджет Российской Федерации в лице ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 347 рублей 11 копеек, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нефтекумского муниципального района государственную пошлину в сумме 4 550 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.04.2025 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин