Постановление № 5-546/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-546/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 03 октября 2017 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре Трошиной В.О., с участием ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут у <адрес> «Б» по пр-ту Космонавтов, <адрес> МО, территория Кафе-Бистро, сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев, был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО2 М., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> «Б», территория Кафе-Бистро, с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве повара, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 М. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 2 октября в Кафе –Бистро на <адрес> в <адрес> официально не работал, хотел только устроиться в кафе, и хозяин попросил показать, что он умеет делать. В тот момент, когда он готовил шаурму, пришли сотрудники полиции.

Вина ФИО2 М. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- докладной запиской ст. специалиста ОВМ УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина <адрес> ФИО2 М., осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО2 М., где послений вину свою признал полностью и не отрицал, что работал в кафе в качестве повара без патента (л.д. 3);

- копией паспорта с переводом (л.д.4-5);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- фототаблицей (л.д.11-15);

- справкой и.о. начальника ОВМ о том, что гр-н ФИО2 М. патент с территорией действия <адрес> не оформлял ( л.д. 20);

- показаниями ст. специалиста ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО5 о том, что он совместно со ст. инспектором ФИО6 проводили проверку на предмет осуществления трудовой деятельности мигрантами без патента. Подойдя к Кафе-Бистро на <адрес> в <адрес>Б был выявлен гр-н Таджикистана ФИО2, который работал в качестве повара по изготовлению шаурмы. Дождавшись, когда он отпустит покупателя, они подошли к нему и представились. ФИО2 пояснил, что работает без патента..

Таким образом, вина ФИО2 М. нашла свое подтверждение.

ФИО2 М., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№ в Отделении 1 МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения.

Судья: подпись.