Решение № 2А-1965/2024 2А-1965/2024~М-1524/2024 М-1524/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-1965/2024

Дело № 2а-1965/2024

УИД 18RS0009-01-2024-003087-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Лопатиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», ссылаясь на положения п. 4 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>» и «<*****>» Удмуртской Республики; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда <*****> от <дата> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден <дата> из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <*****> по отбытию срока наказания. По приговору Новотроицкого городского суда <*****> от <дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда <*****> от <дата> на срок до погашения судимости 8 лет по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель административного истца ММО МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия, ответчик представил заявление о признании заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения, приговором Воткинского районного суда УР от <дата> осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от <дата>, окончательным назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Октябрьского районного суда <*****> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет на срок погашения судимости по приговору от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

<дата> ФИО1 осужден по приговору Новотроицкого городского суда <*****> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по <*****> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой серии ЗШ №*** от <дата>.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский», ФИО1 проживает по адресу <*****> с сожительницей, своего жилья не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, состоял на учете в МО «Воткинский» в качестве поднадзорного лица, <дата> осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, направлен в места лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания. На профилактическую работу ФИО1 не всегда реагирует должным образом, правильные выводы для себя не делает, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет. По характеру ФИО1 спокойный, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, может быстро выйти из состояния равновесия, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, так как имеет склонность к совершению противоправных деяний.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требования истца об установлении административных ограничений, с учетом личности и поведения лица, обстоятельств совершения преступления, в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>» и «<*****>» Удмуртской Республики; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с императивными положениями п. 2 ч.1 и п. 1 ч.3 ст. 5 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО1, осужденного к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения соответствующей судимости, то есть три года за вычетом срока за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 с учетом положений п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 3 года, до погашения судимости, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики»;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.

Судья Н.Ю. Новожилова