Определение № 9-64/2017 9-64/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 9-64/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Проверив материалы заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено заявителю.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору вытекает из договора, заключенного между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 ФИО5, совершенного в простой письменной форме, и не превышает <данные изъяты>., из приложенных к иску документов не усматривается наличие спора о праве, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Ссылка на имеющуюся в материалах дела копию определения мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не может быть принята во внимание, поскольку согласно действующему законодательству настоящие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеизложенного, согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исковое заявление к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: В.С. Ситников