Решение № 2-2361/2018 2-2361/2018~М-2067/2018 М-2067/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2361/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «МедЛайф», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «МедЛайф», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «МедЛайф» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты>, под 26 % годовых от суммы кредита. Срок действия кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> по Договору Банком исполнены в полном объеме. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) внесении платы за использование кредитором, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Также в обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «МедЛайф» заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МедЛайф» передает в залог АО Банк «РКБ»ультразвуковые аппараты <данные изъяты> в количестве 2 штук, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма просроченного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов по ставке 26% годовых <данные изъяты>, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. - ультразвуковые аппараты <данные изъяты> в количестве 2 штук, путем реализации с публичных торгов, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход государства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ООО «МедЛайф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО Банк «РКБ» и ООО «МедЛайф» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «МедЛайф» был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 26 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. В соответствии с п.3.1 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2, залог товаров в обороте, принадлежащих ООО «МедЛайф»

Согласно п. 1.8 кредитного договора, срок действия кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончательное погашение кредита по кредитной линии производится не позднее указанной даты.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. 1 которого поручитель обязывается отвечать перед банком за исполнение ООО «МедЛайф» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита <данные изъяты>, окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26% годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита (его части), внесения платы за пользование чужими денежными средствами уплачивать банку 52 % годовых на сумму соответствующей просрочки.

Согласно п.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником перед банком. Согласно п. 11 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до даты полного исполнения обязательств по договору, либо до истечения двух лет с последней календарной даты, определяемой как срок окончания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «МедЛайф» заключен договор залога №-З, предметом залога являются ультразвуковые аппараты <данные изъяты> в количестве 2 штук, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 3.4.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно ст. 11 договора поручительства №-П, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты полного исполнения обязательств по договору либо до истечения двух лет с последней календарной даты, определяемой как срок окончания договора.

Окончательный срок возврата указан в п. 1 договора поручительства и в п. 1.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения настоящего иска поручительство не прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителю, так и по отдельности.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не при вынесении решения о его взыскании. Юридическим фактом, приводящим к погашению задолженности должника перед кредитором и прекращению поручительства, является не сам факт наличия или возможности получения положительного судебного решения для кредитора, а фактическое взыскание долга.

На момент рассмотрения настоящего дела обязательства ООО «МедЛайф» перед истцом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «МедЛайф» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного дога -<данные изъяты>, сумма начисленных процентов по ставке 26% годовых <данные изъяты>, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований для снижения суммы процентов не приведено.

В силу ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В случае несоблюдения названных требований суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «МедЛайф» и Каюмовой Т..Н. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно кредитному договору, а также договору залога имущества при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в случае когда банк вправе потребовать досрочного исполнения обесп6еченного залогом обязательства, взыскание на предмет залога может быть обращено в внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога - определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную его цену в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «МедЛайф», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МедЛайф», ФИО2 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов по ставке 26% годовых <данные изъяты>, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - ультразвуковые аппараты <данные изъяты> в количестве 2 штук, установив начальную продажную его цену в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «МедЛайф», ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.11.2018г.

Судья Ю.С. Каляева