Решение № 2-1320/2024 2-1320/2024~М-875/2024 М-875/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1320/2024

Дело № 2-<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что .... между АО «ОТП банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 278 062 рубля 50 копеек, сроком 58 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 439 рублей 30 копеек, размер последнего платежа – 7 749 рублей 04 копеек, день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – .... года, процентная ставка – 19,5% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора заключенного с ответчиком.

Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

.... банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору за период с .... года составляет 175 285 рублей 10 копеек, из них: сумма основного долга - 175 285 рублей 10 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... года в размере 175 285 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей.

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).

Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 278 062 рубля 50 копеек, на срок 58 месяцев, под 19,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей – 58, размер первого и остальных ежемесячных платежей – 7 439 рублей 30 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 7 749 рублей 04 копейки, периодичность платежей не позднее 18 числа, ежемесячно.

Из выписки по счету № <данные изъяты> следует, что последней датой операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору является .... года.

Исполнение обязательств заемщиком по кредиту должно осуществляться путем внесения/перевода денежных средств на счет посредством безналичного перевода средств через терминалы в подразделениях банка (бесплатный способ) либо наличными средствами через подразделения банка.

Свои обязательства по договору банк выполнил, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

.... на основании заявления АО «ОТП Банк» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от .... за период с .... по .... в размере 197 833 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 рублей 34 копейки.

.... на основании определения исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске судебный приказ от .... года отменен.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 706 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «ОТП Банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... в размере 175 285 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Товгин