Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1422/2017

копия

Дело № 2-1422/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, 3-е лицо – Управление Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО9, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что он и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись единственными наследниками по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося им отцом и супругом, соответственно, которому, при жизни, принадлежал земельный участок площадью 600 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти указанного лица он, в установленные законом порядке и срок, вступил в права наследования ? доли названного земельного участка, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальный орган по месту смерти наследодателя. ФИО6 наследства супруга не принимала. Впоследствии истец, зарегистрировав своё право на это наследство, подарил данное недвижимое имущество ФИО1, продолжая пользоваться второй половиной земельного участка, как своим собственным, неся расходы по его содержанию. Учитывая это, а также ссылаясь на ст.234, 1142 и ст.1152 ГК РФ, заявитель иска просил суд признать за ними право собственности на ? долю, указанного выше земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных доверителем требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО5, оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчик – ТУ Росимущества по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица – Управление ФСГРК и К по МО и ФИО9, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, отзывов на иск не представили.

Суд, заслушав явившиеся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что истец и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками первой очереди имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являясь сыном и супругой наследодателя, что подтверждается свидетельствами о смерти ФИО7, выданным ДД.ММ.ГГГГ Медведковским отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении на имя ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Пролетарского р-на г.Москвы, свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, выданным Октябрьским отделом ЗАГС г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о смерти ФИО6, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тушинским отделом ЗАГС г.Москвы.

Постановлением Главы администрации Можайского р-на от ДД.ММ.ГГГГ № в бессрочное пользование СТ «Дубки-Цуканово» был выделен земельный участок площадью 6,84 га, из них: 1,02 га – под земли общего пользования, и 8,82 га – в собственность членов товарищества? членом которого являлся ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>,

На основании вышеуказанного постановления ФИО2 выдано свидетельство № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой председателя СНТ «Дубки» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7, с момента смерти своего отца – ФИО2, пользуется земельным участком № в СНТ «Дубки» Можайского р-на Московской области, не имея задолженности по оплате членских и целевых взносов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что на настоящий день единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец.

При этом, принадлежность спорного объекта недвижимого имущества наследодателю на праве собственности подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Спорное наследственное имущество не являлось общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО6, поскольку было приобретено первым в собственность до заключения брака.

ФИО6 умерла, не вступая в права наследования имуществом супруга, в связи с чем, доля названного земельного участка может быть унаследована сыном наследодателя, поскольку иных наследников его имущества нет.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства расположенный по адресу: М.О., <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)