Решение № 12-739/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-739/2019

Кызылский городской суд (Республика Тыва) - Административные правонарушения



№12-739/2019
РЕШЕНИЕ


23 июля 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И.. рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ОДИ ОН ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от 23.04.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОДИ ОН ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от 23.04.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в указанное в постановлении время он не управлял автомобилем ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № рус. Указанным автомобилем управлял другой водитель, поскольку у нее нет специальной категории «Д». Время фиксации административного правонарушения не соответствует реальному времени. В указанное время транспортное средство находилось по адресу: <адрес> Постановление составлено без ее участия, лишив ее права на защиту. Просит отменить данное постановление по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить по указанным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва не явился, о месте и времени заседания извещен.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования заявителем соблюден, так как постановление ему вручено 17 мая 2019 года, в Кызылский городской суд жалоба поступила 24.05.2019 года.

Постановлением № 18810117190423592389 от 23 апреля 2019 года вынесенным инспектором ОДИ ОН УГИБДД МВД по РТ ФИО5. основанным на данных специального технического средства «СВН Автомаршал VIRISI», ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей на основании ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: 11.04.2019 в 19:06:53 водитель транспортного средства ПАЗ 32054 c регистрационным знаком № в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, на ул. Кочетова -Чульдум г. Кызыла не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения образует система признаков, предусмотренных правовыми нормами и характеризующих внешнее проявление данного деяния. К ним относятся: противоправное действие или бездействие, наступившие вредные последствия, а также причинно-следственные связи между ними. Эти признаки являются обязательными признаками объективной стороны состава административного правонарушения.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11.04.2019 в 19:06:53 водитель транспортного средства ПАЗ 32054 c регистрационным знаком № нарушение п. 6.2 ПДД РФ, на ул. Кочетова -Чульдум г. Кызыла не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Однако, в соответствии с фотоматериалом специального технического средства «СВН Автомаршал VIRISI» зафиксировано время нарушения 11.04.2019 года в 12:06:53 минуты.

Таким образом, по настоящему делу установлено, что момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО4 не зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается и подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, полученными в порядке, установленном КоАП РФ (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление по делу об административном правонарушении № 18810117190423592389 от 23.04.2019 года вынесенное инспектором ОДИ ОН ГИБДД МВД по РТ ФИО5в отношении ФИО4 административного наказания по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И.Успун



Суд:

Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Успун Иван Иргитович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ