Определение № 2-2220/2017 2-2220/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2220/2017

Дело № 2-2220/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что он с *** года по *** года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, с которой с ноября 2016 года совместно не проживает, брачные отношения прекращены. В период брака ими приобретена бытовая техника: 2 стиральные машины, газовая колонка, холодильная камера, моющий пылесос, холодильник, газовая плита, микроволновая печь, паровой утюг, гладильная доска, а также кухонный гарнитур, мотоблок с прицепом и металлический гараж для хранения автотехники, проведено автономное отопление, проведены текущие ремонты квартиры. Брачный договор между сторонами не заключался, добровольно к соглашению о разделе имущества не пришли. Просит разделить совместное нажитое имущество, оставив ему: холодильную камеру, моющий пылесос, мотоблок с прицепом, микроволновую печь, всего на общую сумму 42 000 рублей, а ответчице предлагает оставить следующее имущество: 2 стиральные машины, газовые колонку и плиту, кухонный диван угловой и гарнитур, холодильник, всего на общую сумму 75 000 рублей. Также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора и отсутствием претензий к ответчице, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны. Также просил возвратить уплаченную государственную пошлину в общем размере 3540 руб. 00.коп.

Представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие по нотариальной доверенности, в судебном заседании также просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчица ФИО2 и ее представитель – адвокат Белозерова Л.А., действующая по ордеру, просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку стороны добровольно разрешили спор.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.А.Шапарева