Постановление № 5-5/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

№ 5-5/2025

43RS0025-01-2025-000029-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Нолинск Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Шварихинский» рабочим по уходу за животными, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

28 января 2025 года в 02 час. 05 мин. ФИО6 находился в помещении приемного покоя Нолинской ЦРБ по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигаться не мог, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, всем своим видом ФИО6 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ 28.01.2025 в 02 час. 25 мин. в помещении приемного покоя Нолинской ЦРБ по адресу: <адрес>, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное законное неоднократное требование сотрудника полиции ФИО6 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что 28.01.2025 ему не предлагали сотрудники полиции проходить медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО1 – помощник оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» в судебном заседании пояснил, что по прибытию 28.01.2025 по сообщению оперативного дежурного ФИО2 с сотрудниками Росгвардии ФИО3, ФИО4 в помещение приемного покоя Нолинской ЦРБ по адресу: <адрес>, ими был выявлен гражданин ФИО6, который лежал на кушетке и имел внешние признаки алкогольного опьянения: речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигаться не мог, имел неопрятный внешний вид. Фельдшер приемного покоя ФИО7 пояснила, что ФИО6 мешает работать, ходит, кричит. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несколько раз предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался проходить освидетельствование. После этого ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Нолинский».

В обоснование виновности ФИО6 были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 28.01.2025 <адрес>/21, в котором указаны место, время, событие правонарушения, объяснения физического лица: «С протоколом согласен»; рапортами ОД МО МВД России «Нолинский» от 28.01.2025, об обнаружении признаков преступления от 28.01.2025 о том, что фельдшер ФИО5 сообщила, что в приемном покое находится ФИО6 в состоянии опьянения, мешает работать, ПОД МО МВД России «Нолинский» от 28.01.2025; объяснением ФИО6 от 28.01.2025, где он пояснил, что 27.01.2025 употреблял спиртное, от выпитого сильно опьянел, поэтому не помнит, что происходило в вечернее время, но не исключает; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 от 28.01.2025; копией паспорта ФИО6; справкой на физическое лицо по учетам СООП.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности доказывают вину ФИО6 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными, не доверять им у суда оснований не имеется. Оценивая собранные в совокупности доказательства, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО6 о том, что 28.01.2025 в помещении приемного покоя Нолинской ЦРБ ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении он подпись поставил, так как его напугали, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. Так фельдшер ФИО7 о противоправном поведении ФИО6 сообщила в полицию. Прибывшие в приемный покой сотрудники полиции, в частности, ФИО1 настаивал, что ФИО6 имел признаки опьянения, и тому неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО6 отказался. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, пояснениям ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании сам ФИО6 и ПОД МО МВД России «Нолинский» пояснили, что друг друга не знают, неприязни не испытывают. Таким образом какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ. Достаточных сведений о том, что ФИО6 заставили подписать данный протокол, материалы дела не содержат, не привел их в судебном заседании и сам ФИО6

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, представленные материалы не содержат.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полагая, что такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД «Нолинский») ИНН <№>, КПП <№>, р/с: <№>, банк получателя: Отделение ФИО8 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО8, КБК <№>, БИК <№>, ОКТМО <№>, УИН <№>, наименование платежа - штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: г. Нолинск, ул. Фрунзе, 5). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья подпись И.Ю.Лаптева