Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-592/2024

УИД 56RS0022-01-2024-000984-44

Дело № 2-592/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Стройкине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты>.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк" в зависимости от даты заключения договора (УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК_, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" № 266-П от 24.12.2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ФИО1 до заключения кредитного договора проинформирована о полной стоимости кредита, его условиях, с чем была согласна, что подтверждается ее подписью в заполненном ею заявлении - анкеты, после чего истцом ответчику предоставлена кредитная карта, которой ФИО1 воспользовалась путем ее активации и использования денежных средств карты для своих личных целей, однако ответчиком своевременно не оплачивались минимальные платежи по погашению кредита, тем самым неоднократно нарушались условия кредитного договора, что привело к одностороннему расторжению договора со стороны истца и выставлению счета ответчику о погашении полной задолженности по кредиту, что ответчиком сделано не было.

От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.. Задолженность составила 146 281,33 руб., из которых: сумма основного долга 112 266,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 31 065,22 руб. – просроченные проценты; штрафы в сумме 2950 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, наличие иные кредитных долгов, просила суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор №, при этом ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам Продукта Тинькофф Платинум, согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями и тарифами полученной ФИО1 кредитной карты ей был предоставлен кредитный продукт "Тарифный план 1.0" с лимитом <данные изъяты> с базовой процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, беспроцентный период <данные изъяты>% до <данные изъяты> дней.

Как следует из выписки по счету ФИО1 кредитную карту активировала ДД.ММ.ГГГГ, чем подтвердила свое согласие с условиями кредитного предложения.

Данные обстоятельства свидетельствуют, как считает суд, о заключении между сторонами договора кредитной карты №.

Факт заключения указанного договора подтверждается Заявлением - Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитной карте АО "Тинькофф Банк", выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по кредитному договору № перевыпущена кредитная карта №, при этом ФИО1 ознакомлена и согласна с УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Тинькофф, Тарифами и понимает их и подписывая данное заявление обязалась их соблюдать.

В соответствии с условиями договора и тарифным планом ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, штрафы и неустойки, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ФИО1 вступила в Программу страхования заемщиков кредита от несчастных случаев" путем присоединения к Договору коллективного страхования (страховщик АО "ТОС"), предусмотренную п. 13 Тарифов по кредитным картам продукта Тинькофф Платинум, за которую ежемесячно подлежит уплате 0,89% от размера задолженности.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиент совершает операции. Лимит устанавливается Банком по собственному усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного банка, контактного центра банка. (п. 5.1 - 5.3).

На основании п. 4.7 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Оплата комиссии и плат осуществляется за счет собственных средств Клиента. Датой совершения операции признается дата обработки банком этой операции, независимо от фактической даты ее осуществления (п. 4.8)

Разделом 5 Общих условий предусмотрено, что в соответствии с и тарифом определена сумма минимального платежа, которая отражается в счете-выписки, формируемой Банком ежемесячно и направляемой Клиенту способом, указанным в Заявлении-анкете. Клиент обязан самостоятельно контролировать все операции, совершаемые по Кредитной карте и сверять со счетом-выпиской.

Разделом 7 Общих условий предусмотрено, что Банк предоставляет Клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по Кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением ежегодной платы за обслуживание при осуществлении расчетов использованием Кредитной карты, процентов по кредиту, платы за неоплату Минимального платежа. (п. 7.1).

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по Кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием Кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 7.3).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными (п. 7.4).

Как следует из п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими Условиями и действующим законодательством, в т.ч. в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует Кредитную карту и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует о востребовании Кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной и Клиент обязан уплатить Банку штраф из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с 31 дня после даты формировании Заключительного требования.

Как следует из выписки по договору кредитной карты, пользование кредитом ФИО1 осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего после чего со счета производилось ежемесячное списание только платы за оповещения об операциях, плата за программу страховой защиты (<данные изъяты>% согласно п. 13 Тарифного плана), оплата страховой программы ТОС.

Последняя дата внесения денежных средств на погашение Кредита – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., после которой погашение задолженности ФИО1 не производилось.

Таким образом, ФИО1, не исполнила принятые на себя обязательства, допускала просрочку по оплате минимального платежа, не осуществляла уплаты процентов по кредиту, чем нарушила условия Договора кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору кредитной карты составляет 150 476,56 рублей, <данные изъяты>. На момент расторжения договора размер задолженность ФИО1 была зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Как следует из п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими Условиями и действующим законодательством, в т.ч. в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует Кредитную карту и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует о востребовании Кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной и Клиент обязан уплатить Банку штраф из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с 31 дня после даты формировании Заключительного требования

Расчет, представленный истцом проверен судом, признается арифметики верным, ответчиком не обжалуется, контррасчет суду не представлен.

В дальнейшем, АО "Тинькофф Банк" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № в размере 150 476,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, суду не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты.

Разрешая данное ходатайство суд пришел к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), тоже указано и в части 2 статьи 199 ГПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Судом установлено, что заключительный счет по договору кредитной карты АО "Тинькофф Банк" выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ и предоставил должнику 30-дневный срок на оплату задолженности с момента выставления заключительного счета (до ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитор узнал о нарушении своего права на получение суммы долга и процентов. Оснований считать началом течения срока исковой давности какую-либо иную дату не имеется.

С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к настоящему спору трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В срок на ДД.ММ.ГГГГ после выставления указанного требования задолженность ФИО1 погашена не была и на момент обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

До обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял 1 год 11 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 476,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2104,77 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Срок действия судебного приказа составил 8 месяцев 7 дней, время, когда срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, истцом на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору срок исковой давности не был пропущен.

В Новоорский районный суд Оренбургской области АО "ТБанк" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, спустя 8 месяцев 26 дней после отмены судебного приказа.

Таким образом, оставшийся срок исковой давности, с учетом действия судебного приказа составил 3 месяца 7 дней (из расчета 1 год 11 месяцев 27 дней (до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) + 8 месяцев 26 дней (после отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд), всего израсходовано 2 года 8 месяцев 23 дня.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение дела в суде АО "Тинькофф Банк" была уплачена государственная пошлина в сумме 4126 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 407,33 руб., из которых: сумма основного долга 112 266,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 31 065,22 руб. – просроченные проценты; штрафы 2 950 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4126 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Председательствующий судья: <данные изъяты> О.Б. Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2024 года

Председательствующий судья: <данные изъяты> О.Б. Квиринг