Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело № 2-597/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.02.2019, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 563 460 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.02.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.02.2019.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (<***>) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.02.2019 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 545 694,72 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 515 755,5 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 29 939,22 руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 548 500 рублей.

В иске содержалось требование о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 545 694,72 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, в размере 548 500 руб. взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 656,95 рублей.

В процессе рассмотрения дела соответчиком был привлечен ФИО2, приобретший спорный автомобиль.

ООО «Сетелем Банк» уточнило заявленные в иске требования, в которых указало, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком 25.09.2020 в сумме 374500 руб.

По состоянию на 28.09.2020 задолженность ответчика по договору № перед «Сетелем Банк» ООО с учетом начисленных процентов составляет: 158 912, 39 из которых: 122 663,5 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 36 248,89 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами;

Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору №, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По кредитному договору № имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 4 167, 47 руб., на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа.

По настоящее время ответчик ФИО3 не исполнил требования банка о досрочном исполнении обязательств и не погасил задолженность перед «Сетелем Банк» ООО в полном объеме.

В уточненном иске ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № в общей сумме 158 912, 39 руб. В остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении рассмотреть без изменения.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суде признал заявленные в уточненном иске требования, согласился с размером задолженности и залоговой стоимостью транспортного средства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал, пояснил, что когда он приобретал автомобиль, ему не было известно о нахождении автомобиля в залоге у банка, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества данное транспортное средство он не проверял, с залоговой стоимостью автомобиля согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.02.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – 563 460 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.02.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.02.2019 (л.д. 49-54)

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки HYUNDAI модели SOLARIS, идентификационный номер VIN №, стоимостью 635 000 (рубли), в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00.00 (рубли). Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (пункт 10 договора).

В нарушение договорных обязательств ФИО5 не погасил в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету за период с 02.10.2012 по 28.09.2020, представленной в материалы дела.

Согласно расчету задолженности, приведенному в уточненном иске, по состоянию на 28.09.2020 задолженность ответчика по договору № перед «Сетелем Банк» ООО с учетом начисленных процентов составляет: 158 912, 39 руб. из которых: 122 663,5 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 36 248,89 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным, ответчиками не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.02.2019 года в размере 158 912 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 122 663 рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 248 рублей 89 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По данным, предоставленным ГИБДД, ФИО4 05.09.2019 приобрел у ФИО3 транспортное средство марки HYUNDAI модели SOLARIS, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 112).

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, 27.02.2019 года залогодержатель «Сетелем Банк» ООО направило уведомление о возникновении залога на транспортное средство HYUNDAI модели SOLARIS, идентификационный номер VIN №. Указанная информация размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 129, 168-169).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что при покупке спорного автомобиля ФИО4 не проверял информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, не привел доводов, указывающих на какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ему осуществить такую проверку.

Поскольку обстоятельств, препятствующих ФИО4 получить сведения из реестра уведомлений, при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу, что он не может являться добросовестным приобретателем данного транспортного средства. ФИО4 не принял мер, которые мог и должен был принять субъект гражданского оборота, действующий осмотрительно и добросовестно.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредита от 26.02.2019, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI модели SOLARIS, идентификационный номер VIN № находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору, суд устанавливает его начальную продажную цену в размере 548 500 руб., определенную соглашением сторон, с которой в суде согласились ответчики.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 4 378, 25 руб. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 26.02.2019 года в размере 158912 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 122663 рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36248 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Сетелем Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 548500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2020 года.

Председательствующий И.И. Сергунина