Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 15 мая 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Леушкина О.В.,при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», представитель не явился;

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 02 августа 2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 15 % годовых со сроком возврата 15 июля 2015 г.

В соответствии с заключенным кредитным договором заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства №1220001/2358-7 от 02 августа 2012 г.

Истец указывает, что заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита в порядке и в срок, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10 апреля 2017 г. образовалась задолженность в размере 53 302 рубля 52 копейки, из которых: ссудная задолженность – 28 556 рублей 58 копеек (просроченная – 28 556 рублей 58 копеек (в период с 15.10.2014 года по 10.04.2017 года), срочная 0 рублей), просроченная задолженность по процентам – 10 554 рубля 45 копеек, срочная задолженность по процентам – 117 рублей 36 копеек, пени по основному долгу 11 538 рублей 45 копеек, пени по процентам – 2 535 рублей 68 копеек.

Кроме того, истец указывает, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-47/2017 о взыскании задолженномсти по кредитному договору ФИО2 и ФИО3 умерли. Между тем, к имуществу ФИО2, на основании заявления ФИО1 о принятии наследства от <дата> открыто наследственное дело <...>.

Ссылаясь на статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2012 г. в сумме 53 302 рубля 52 копейки, из которых: ссудная задолженность – 28 556 рублей 58 копеек, задолженность по процентам (просроченная) – 10 554 рубля 45 копеек, срочная задолженность по процентам – 117 рублей 36 копеек, пени по основному долгу 11 538 рублей 45 копеек, пени по процентам – 2 535 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО4, действующая по доверенности № 603/11 от 24 ноября 2016 г., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.61).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО2, умершего <дата>, он не принимал. 08 сентября 2014 г. он обратился к нотариусу Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство отца, состоящее из денежных средств, но в последующем за выдачей свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего <дата> к нотариусу он не явился, в связи с чем, никакого наследства отца он не принимал и его наследником не является.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 02 августа 2012 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», через своего представителя – дополнительного офиса №3349/20/15 Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей под 15 % годовых со сроком возврата кредита 15 июля 2015 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.25-31).

Согласно договору поручительства <***>-7 от 02 августа 2012 г., заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса №3349/20/15 Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору <***> от 02 августа 2012 г. (л.д.32-35).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЖК <...>, не исполнив обязательства по кредитному договору <...> от <дата>Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В определении и.о. мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 29 марта 2017 г. указано, что ФИО3 согласно записи акта о смерти <...> от <дата>, умер <дата> (л.д.19-21).

Кроме этого, судом установлено и не оспорено сторонами, что по кредитному договору <***> от 02 августа 2012 г.по состоянию на 10 апреля 2017 г. за заёмщиком ФИО2 остались неисполненные обязательства в размере 53 302 рубля 52 копейки (л.д.22-24).

Из норм статей 309 и 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела <...> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, следует, что наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 о принятии наследства, состоящего из денежных средств, сына наследодателя ФИО2 Другие наследники жена и сын наследодателя ФИО5 и ФИО1 умерли, что подтвержадется свидетельствами о смерти серии II-ЖК <...> и серии II-ЖК <...> соответственно. Между тем, свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО2, состоящего из денежных средств, сын ФИО1 не получал. Другого имущества у наследоадетеля не имеется (л.д.57-60).

Таким образом, в установленном законом порядке наследство после умершего ФИО2, никто не принял.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме этого, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 стать 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 стать 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств принятия ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего <дата>, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наличия наследства и его стоимости, а равно в материалах дела отсутствуют сведения о других потенциальных наследниках, которые должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, в наследственном деле отсутствует какое –либо имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <дата>

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течении месяца через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия О.В. Леушкин