Решение № 2А-200/2018 2А-200/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-200/2018

Дело № 2а-200/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 14 февраля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки "УАЗ-315143, с ДД.ММ.ГГГГ – TOYOTA COROLLA. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 5870 руб.

В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен. За несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1078,73 руб.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО3 задолженность по налогам физических лиц в размере 6948 руб. 73 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме 5870,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1078,73 руб., а также судебные расходы в размере 48,38 руб.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> представителя в судебное заседание не направила, согласно ходатайства, направленного в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщает, что задолженность по налогам и пени не уплачена, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка направлялась ответчику заказной корреспонденцией по адресу указанному в материалах дела и соответствующему его месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу положений ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статей 100-103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неполучение адресатом почтового отправления свидетельствует об уклонении от получения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № СП-2-710/2017, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик, как собственник транспортных средств - УАЗ-315143, государственный регистрационный знак <***>, TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <***>, является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику ФИО2 за 2015 год был начислен транспортный налог в размере 5870 руб. и направлено налоговое уведомление 96617683 от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых за налогоплательщиком сохранялась регистрация транспортного средства и сумма налога, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования 2500 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку по транспортному налогу за 2014 год, а также пени за несвоевременную уплату данного налога. Срок уплаты налога и пени налогоплательщику предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Губахинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности, который был отменен по заявлению ФИО3 определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

Изложенные выводы подтверждены письменными доказательствами: налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, реестрами почтовых отправлений, выписками из лицевого счета, расчетом пени, который признается судом правильным.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат взысканию судебные расходы в размере 48.38 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>50, задолженность по налогам в размере 6948 рублей 73 коп., в том числе:

- транспортный налог физических лиц в сумме 5870,00 руб.;

- пени по транспортному налогу в сумме 1078,73 руб.,

а так же судебные расходы в размере 48 руб. 38 коп., всего 6 997 рублей 11 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение месяца.

Судья Н.Ю. Козель