Решение № 2-63/2021 2-63/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-63/2021

УИД ХХХ

производство по делу № ХХХ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.,

с участием:

ответчика : ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Кемеровской области 22 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ в сумме 301 803 рубля 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 218 рублей 04 копейки с ответчика.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ХХХ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование денежными средствами ежемесячно. Однако, ХХХ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк» с 01.09.2014 г..

ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ХХХ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Лето Банк» к ООО «Филберт»

Задолженность по договору составляет 301 803 рубля 01 копейку, из них 140 701 рубль 40 копеек (задолженность по основному долгу), 135 031 рубль 61 копейка (задолженность по процентам за пользование кредитом), 26 070 рублей 00 копеек (задолженность по иным платежам, предусмотренным договором).

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании по исковым требованиям истца ответчиком ФИО1 суду представлены письменные возражения, в которых ответчик указывает, что исковое заявление ООО «Филберт» было направлено в Чебулинский районный суд Кемеровской области 04.02.2021 года. Следовательно, срок давности исполнения обязательств по внесению платежей, предусмотренных Графиком Договора кредитования, не истек, за период, начиная с 04.02.2018 года по 23.04.2018 года.

В связи с этим, ФИО1 просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца, и ответчик просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований истцу о взыскании задолженности, по платежам, предусмотренным Договором кредитования <***>, начисленным за период с 23.11.2014 года до 23.01.2018 года отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, и взыскать задолженность за период с 23.02.2018 года по 23.04.2018 года.

Из Графика погашения кредита следует, что по состоянию на платежную дату- ХХХ года задолженность по договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 18 973,11 рублей, в том числе:

13 431,72 руб. - задолженность по основному долгу; 1 086,39 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;4 455 руб.- задолженность по иным платежами.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и направить в его адрес копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу требований ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца « Филберт», с последующим направлением в его адрес копии решения суда.

Суд, заслушав истца исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч. ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года между ОАО «Лето Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Договор кредитования <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 47 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть долг в соответствии с Графиком гашения кредита, размер ежемесячного взноса - 6 900 рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга), начисленных процентов и ежемесячной платы за комиссию (1485 рублей).( л.д.41-45)

Банк исполнил принятые по Договору кредитования обязательства, предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, перечислив ХХХ года денежные средства на счет заемщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Договоре, заключенном между Заемщиком и Банком.

Ответчик со всеми условиями Договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности в период пользования кредитом. ( л.д.8)

По состоянию на ХХХ года задолженность по Договору составляет 301 803.01 рублей, в том числе:140 701,40 руб.- задолженность по основному долгу;135 031,56 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 26 070,00 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Указанная задолженность образовалась за период с 23.11.2014 года по 23.04.2018 года.

Ответчик ФИО1 заявляет о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемым кредитным договором заемщику установлена периодичность платежей по кредиту аннуитетными платежами, в определенном размере в соответствии с Графиком, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Филберт» обращалось 06.11.2019 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 08.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 г. Чебулинского судебного района Кемеровской области выдан соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г. Чебулинского судебного района Кемеровской области от 17.07.2020 года. ( л.д. 36).

Из искового заявления и расчета задолженности усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору, внося платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом с 23.06. 2014 по 22.10.2014 года, после чего в одностороннем порядке устранился от исполнения обязательств перед кредитором.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> начинается со дня невнесения очередного платежа, то есть, с 23.11.2014 года, и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности по платежу от 23.11.2014 года истек 23.11.2017 года ; по платежу от23.12.2014 истек 23.12.2017; по платежу 23.01.2015 и 23.01.2018; 23.02.2015 срок 23.02.2018: 23.03.2015 истек 23.03.2018; 23.04.2015 истек 23.04.2018; 23.05.2015 истек 23.05.2018: 23.06.2018 истек 23.06.2018; 23.07.2016 истек 23.07.2018: 23.08.2015 истек 23.08.2018; 23.09.2015 истек 23.09.2018; 23.10.2015 истек 23.10.2018; и т.д.

Учитывая, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа 06 ноября 2019 года, судебный приказ вынесен 08.11.2019 года, то взыскать задолженность по договору с учетом срока исковой давности истец мог только начиная с 23.11. 2016 года.

Учитывая, что мировым судьей судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному Кредитному договору был отменен 17.07.2020 года, то не истекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев.

Таким образом, определение об отмене судебного приказа от 17.07.2020 года не продлевает течение срока исковой давности согласно правовой позиции Верховного суда изложенной в п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43.

Исковое заявление ООО «Филберт» было направлено в Чебулинский районный суд Кемеровской области 26.01.2021,( л.д.56) в суд поступило исковое заявление 04.02.2021 года. ( л.д.1-3). Следовательно, срок давности исполнения обязательств по внесению платежей, предусмотренных Графиком Договора кредитования, не истек, за период, начиная с 23.02.2018 года по 23.04.2018 года.

В связи с этим, и с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу о взыскании задолженности, по платежам, предусмотренным Договором кредитования <***>, начисленным за период с 23.11.2014 года до 23.01.2018 года следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, и взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 23.02.2018 года по 23.04.2018 года.

Из Графика погашения кредита следует, что по состоянию на платежную дату- 23.02.2018 года задолженность по договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 18 973,11 рублей, в том числе:

13 431,72 руб. - задолженность по основному долгу; 1 086,39 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 4 455 руб.-задолженность по иным платежам.

Указанная задолженность образовалась за период с 23.02.2018 года по 23.04.2018 года.

Из графика платежей усматривается, что платежи осуществляются заемщиком каждое 23-е число месяца, начиная с 23.06.2014, установлена ежемесячная сумма платежа в размере 6 900 рублей. Последний платеж 23.04.2018 согласован сторонами в размере 5 173 рубля 11 копеек (л.д. 45).

Как следует из п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.6 Условий списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности. В дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; неустойка на просроченную задолженность. В дату платежа: проценты по кредиту; основной долг по кредиту; комиссии.

Ответчик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 46 – 50), а также тарифами, о чем свидетельствует его подпись в согласии заемщика, заявлении на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» (л.д. 43), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 43), декларации ответственности заемщика (л.д. 44)

Кредит предоставлен ответчику 23 мая 2014 года в полном объеме, что установлено судом из выписки по счету о выдаче о перечислении на карту ответчику по договору от <***> Таким образом, кредитор свои обязательства выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом вносил нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.5 раздела 6 «Карта» Условий банк обеспечивает расчеты по операциям с использованием карты или локальной карты (реквизитов) с взиманием комиссий, установленных Тарифами. Суммы комиссий, связанных с использованием карты или локальной карты (реквизитов) и подлежащие уплате клиентом, включаются в сумму задолженности. Клиент понимает и согласен с тем фактом, что в этом случае сумма задолженности увеличивается на сумму комиссий, подлежащих уплате, и при этом размер платежей остается неизменным, таким образом, увеличивается количество платежей.

Согласно п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное обществ «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого банк передал истцу права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам (л.д. 27 – 35), в том числе по договору № <***> заключенному с ФИО1. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ответчиком составила 301 803 рублей 57 копеек. (л.д. 23; л.д.12-22).

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам.

05.07.2018 истец ООО «Филберт» направил ответчику ФИО1 (л.д. 12-13) уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг в размере 301 803 рублей 57 копеек в срок до 25.07.2018 года.

Задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, установленный порядок возврата займа ФИО1 нарушен, последний платеж произведен 23.10.2014года. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При определении размера задолженности суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. При этом согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 301 803 рубля 01 копейка. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ФИО1 заключен на 48 месяцев, порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком ( л.д.45), согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей с 23.05.2014 по 23.04.2018. аннуитетными платежами ежемесячно в размере 6 900 руб.00 коп ( последний платеж 23.04.2018 в сумме 5 173 рубля 11 копеек).

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что при подписании ответчиком кредитного договора он лишен был возможности знакомиться с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд при разрешении ходатайства ФИО1 о применении сроков исковой давности учитывает период погашения ответчиком кредита с 23.06.2014 по 22.10. 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 подано ООО «Филберт» мировому судье судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области 06.11. 2019 года, 08.11.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> в сумме 301 803 рубля 01 копейка. 17.07.2020 года изданный судебный приказ отменен по причине поступления от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.( л.д. 36)

Иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору сдан представителем истца в организацию почтовой связи 26.01.2021.

Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, по платежам с 23.11. 2014 года по 23.01. 2018 года, пропущен срок исковой давности.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Так, за период с 23.02.2018 по 23.04.2018 задолженность по основному долгу составила 13 431 рубль 72 копейки ( 4 950 руб 75 коп + 5 073 руб.91 коп + 3 407 руб.06 коп ).

На указанную сумму начислены проценты по займу за период с 23.02.2018 по 23.04.2018 из расчета 29,90% годовых, всего 1 086 рублей 30 копеек ( 464 руб 25 коп+341 руб.09 копеек+281 руль 05 копеек +281руб.05 копеек) и задолженность по иным платежам, предусмотренным договором составляет : 4 455 рублей 00 копеек ( 1 485руб. 00 коп,+ 1485 руб.00 коп.+ 1 485 руб.00 коп.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО «Филберт» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 218 рублей 04 копейки (л.д.37; 38).

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО « Филберт» подлежит взысканию госпошлина в сумме 758 рублей (семьсот пятьдесят восемь) рублей 92 ( девяносто две) копейки ( 4% от цены иска до 20 000 рублей, но не менее 400 рублей ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, <...>, лит. Ж, к ФИО1,ХХХ года рождения, уроженцу ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 301 803 рубля 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 218 рублей 04 копейки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, <...>, лит. Ж, с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ задолженность по кредитному договору <***> в сумме 18 973 ( восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три ) рубля 11 ( одиннадцать копеек) : из них 13 431 ( тринадцать тысяч четыреста тридцать один ) рубль 72 ( семьдесят две ) копейки - сумма основного долга; 1 086 ( одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 39 ( тридцать девять) копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 4 455 ( четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 рублей (семьсот пятьдесят восемь) рублей 92 ( девяносто две) копейки, всего 19 732 ( девятнадцать тысяч семьсот тридцать два ) рубля 03 ( три ) копейки.

В остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года

Судья : М.Г. Цайтлер