Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-99/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Телегиной В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-99/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 192 570 руб. в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что 02.07.2023 г. на 19 км автодороги Маяк-Ключ жизни Елецкого района Липецкой области имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2114 №, принадлежащим ФИО3, автомобилю Лада Гранта № (собственник ФИО4) были причинены механические повреждения, а водителю ФИО5 и ее несовершеннолетнему пассажиру ФИО6 – телесные повреждения. АО «АльфаСтрахование», как страховщик ответственности владельца транспортного средства Лада Гранта, выплатило страховое возмещение в общей сумме 192 570 руб. и просит взыскать эту сумму с ФИО1, который управлял транспортным средств в состоянии опьянения.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля ВАЗ-2114 № ФИО3

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения иска. Вместе с тем, представитель третьих лиц ФИО7 пояснил, что его доверители не согласны с полученной суммой страхового возмещения, о чем предъявили АО «АльфаСтрахование» претензию.

Выслушав третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно подп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 02.07.2023 г. в 22 час. ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2114, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта под управлением ФИО5, которая имела преимущество проезда по главной дороге.

Изложенное подтверждается письменными объяснениями участников ДТП ФИО5 и ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной обоими водителями, постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 25.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении у автомобиля Лада Гранта имелись следующие повреждения - передний бампер, решетка радиатора, капот, две передние блок-фары, передние крылья. У автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего ФИО3, повреждены передний бампер, капот, две передние блок-фары, решетка радиатора, правое переднее крыло, правая передняя дверь, лобовое стекло.

Поскольку гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО5 обратилась с заявлениями о страховой выплате и компенсационной выплате (за причиненный вред здоровью ее и ребенка). После осмотра автомобиля, в соответствии с экспертным заключением ОООО «ФИО2» от 02.10.2023 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта составляет 173 885 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121 741 руб.

За эвакуацию поврежденного автомобиля ФИО5 оплатила 5000 руб., что подтверждается актом и кассовым чеком от 03.07.2023 г.

Платежные поручения от 11.12.2023 г. подтверждают перечисление АО «АльфаСтрахование» ФИО4 страхового возмещения в сумме 121 900 руб.+5000 руб. По платежному поручению от 17.01.2024 г. ей дополнительно перечислено 50 170 руб.

15.12.2023 г. ФИО5 перечислено 15 250 руб. в возмещение вреда здоровью, 18.01.2024 г. – еще 250 руб.

Несогласие потерпевших с размером выплаченной АО «АльфаСтрахование» суммы основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска либо для отложения рассмотрения дела не является.

В соответствии с законом истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика, и это требование обоснованно, поскольку в актом освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2023 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Коль скоро решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5051 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 192 570 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 051 руб., всего – 197 621 (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 г.

Судья: