Постановление № 5-411/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-411/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 11 ноября 2024 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2024 года в 12 часов 00 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, ул.Красноармейская д.23, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 19 мая 2024 года с частной целью, и пребывает в России по настоящее время, с 18 августа 2024 года ФИО1 уклоняется от выезда из РФ, находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО1 нарушил положение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что работал в Москве, хотел выехать на границу для оформления миграционных документов, но работодатель сказал, что сделает всё сам, взял его паспорт. Через какое-то время паспорт вернул с печатью о продлении его пребывания в России. Затем выяснилось, что печать была поддельная. Сейчас приехал в «Бугристое» для надлежащего оформления миграционных документов. Семья находится в <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО2 (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4), копией паспорта ФИО1 (л.д.5), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.6-8), рапортом начальника 2 опк кпп «Троицк» об обнаружении признаков преступления (л.д.9).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 19 мая 2024 года, находясь на территории России патент на работу, временное разрешение, вид на жительство не оформлял, с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался. По истечении установленного срока временного пребывания из РФ- 90 суток, не выехал, находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

10 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ и доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

В объяснении ФИО1 пояснил, что по совету клиента, он, не выезжая на границу, купил миграционную карту (л.д.4).

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия законных оснований для нахождения на территории РФ, заведомо незаконных действий, направленных на то, чтобы создать видимость законного нахождения на территории РФ (в объяснении указал, что миграционную карту купил), суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

Никаких семейных связей в России у ФИО1 не имеется, это ничем не подтверждено, постоянного или временного места жительства на территории России он не имеет, проживал в хостеле, также как не имеет регистрации, не трудоустроен, постоянного или временного источника дохода и заработка не имеет, он не является высококвалифицированным специалистом. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет, в государственные органы для урегулирования своего правового положения не обращался, в отношении ФИО1 в настоящее время ведется проверка о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.

При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО1, отсутствия законных оснований для нахождения на территории РФ и возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает необходимым определить порядок выдворения через принудительное выдворение и помещение в центр временного содержания иностранных граждан.

В силу ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Данный вид выдворения применяется в случае наличия объективных причин препятствующих исполнению наказания иным путем, а так же обеспечения исполнения постановления о применении указанного вида наказания.

Ходатайство начальника МО МВД РФ «Троицкий» о помещении ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области суд считает целесообразным и подлежащим удовлетворению, с целью исключения возможности уклонения ФИО1 от исполнения решения суда, а также в целях исключения совершения повторных административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18890474241740084878.

Для исполнения постановления в части выдворения за пределы РФ поместить ФИО1, <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Челябинской области (<...>), в связи с чем задержание в порядке ст.27.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Троицкий городской суд.

Судья: