Постановление № 5-601/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-601/2017

<...> Дело № 5-601/2017


постановление

Резолютивная часть объявлена 02 мая 2017 года

г. Омск 05 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2017 года в 22.50 часов, ФИО1, управляя автомобилем Тойота, гос. номер №, принадлежащим ФИО2, следуя по внутренней парковке ТК «Икея» (Бульвар Архитекторов, 35 в г. Омске), нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость для движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на опору В8. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота – П., получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов, как легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 10 апреля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 11 февраля 2017 года около 22.50 часов управлял автомобилем Тойота, гос. номер №, двигался по внутренней парковке ТК «Икея» с одним пассажиром – П., автомобиль праворульный. Нужно было развернуться в обратную сторону, но отвлекся от управления, и наехал на опору, как это произошло, пояснить не может. С пассажиром его автомобиля все обсудили, претензий у П. к нему нет, с родителями П. не разговаривал.

Потерпевший-собственник автомобиля Тойота, гос. номер № ФИО2 суду пояснил, что очевидцем происшествия не является. 11 февраля 2017 года около 24.00 час. ему позвонил сын, он приехал на место происшествия, потерпевшего на месте уже не было и о нем он узнал только от дознавателя, сам сын о потерпевшем П. ему не говорил, видимо, испугался. Автомобиль частично восстановлен. С родителями потерпевшего не общался, так как сын сказал, что все хорошо.

Потерпевший П. суду пояснил, что 11 февраля 2017 года около 23.00 час. в качестве пассажира следовал в автомобиле под управлением ФИО1 Двигались по парковке ТК «Икея», сидел сзади за водителем и не знает, почему произошло дорожно-транспортное происшествие. Он ударился лицом о впереди стоящее кресло и сломал нос. Позвонил отцу, с которым уехал в больницу. Претензий к ФИО1 нет.

Законный представитель потерпевшего П. - З.П. пояснил, что 11 февраля 2017 года ему позвонил сын, сказал, что проблемы с носом. Он приехал на место происшествия, которое произошло на внутренней стоянке ТК «Икея». У сына к ФИО1 претензий нет.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 кроме пояснений участников процесса в судебном заседании подтверждается также иными исследованными доказательствами:

12 февраля 2017 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения о том, что 11 февраля 2017 года по адресу Бульвар Архитекторов, 35 в г. Омске произошло дорожно - транспортное происшествие – наезд автомобиля на столб с пострадавшим, водитель с места происшествия скрылся (л.д. 3-5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы следует, что административное правонарушение – наезд на препятствие – опора В8 совершено на внутренней парковке ТК «Икея» по адресу: <...>. Осмотр производился в направлении от опоры Г8 к опоре В8. Дорожное покрытие для двух направлений. Место наезда на препятствие опору В8 находится на внутренней парковке ТК «Икея». Следов шин и торможения нет (л.д. 8-13).

По сообщению из ДКБ-3, ГБ-1-1, 12 февраля 2017 года в 00.45 час. и 01.45 час. соответственно, обратился П., пострадавший в ДТП 11 февраля 2017 года на Бульваре Архитекторов, 35. Предварительный диагноз – <данные изъяты>. Отпущен (л.д. 6, 7).

По заключению эксперта № 2684 от 06 апреля 2017 года повреждения у П. в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3- недель (л.д. 28).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 10 апреля 2017 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах его нижней границы, предусмотренного санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 16.05.2017