Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-693/2020

Дело № 2-693/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000652-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 мая 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.07.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, срок возврата кредита 20.07.2021, максимальный кредитный лимит по карте составляет 46000 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Со ссылкой на ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ПАО «УБРиР» просит суд взыскать ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от 20.07.2018 в размере 60296,98 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2008,91 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ранее от ответчика поступили возражения, из которых следует, что сумма процентов в размере 14485,16 руб. по своей природе является штрафной санкцией, т.е. неустойкой и данная неустойка начислена незаконно. Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки 14485,16 руб. подлежит снижению, т.к. несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указала, что ранее она вносила денежные средства в счет оплаты долга, но данный факт не получил отражение при расчете суммы задолженности. Истец обратился в суд с иском только в 24.12.2018, тем самым намеренно содействовал искусственному увеличению размера убытков. Также просила применить положения ст. 401, ст. 404 ГК РФ, и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины, рассмотреть дело без своего участия.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, срок возврата кредита 20.07.2021.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-03 (далее – ФЗ «О потребительском кредите») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с договором потребительского кредита № от 20.07.2018 ПАО «УБРиР»: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику (п. 1 раздел «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», анкеты - заявления) максимальный кредитный лимит в размере 46000 руб.

Процентная ставка определена в п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» и составляет 31% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условия льготного периода. В п. 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» установлен платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до 120 дней. Днем исполнения условия льготного периода является 89 календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность. (п. 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»).

Таким образом, 20.07.2018 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления);

Из представленного ПАО «УБРиР» расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 20.07.2018 составляет 60296,98 руб., в том числе: 45811,82 руб. - сумма основного долга, 14485,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.07.2018 по 26.08.2019.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, а также с учетом платежей, вносимых ответчиком ФИО1

Суд не согласен с доводами ФИО1, в той части, что сумма процентов в размере 14485,16 руб. по своей природе является штрафной санкцией, т.к. по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательства, и следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» процентная ставка по договору составляет 31% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условия льготного периода, 0% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при выполнении условия льготного периода.

То есть взыскиваемая истцом сумма процентов в размере 14485,16 руб. является платой за пользование денежными средствами (процентами за пользование займом при невыполнении условия льготного периода). При этом условия о начислении процентов сторонами были установлены при подписании договора, ФИО1 с данными условиями договора была согласна, их не оспаривала, добровольно подписала анкету-заявление (индивидуальные условия договора потребительского кредита), заявление о предоставлении кредита.

Суд не согласен с доводами ФИО1, в той части, что неустойка в сумме 14485,16 руб., должна быть снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. указанная сумма является процентами за пользование займом, и не является неустойкой.

Довод ФИО1 о наличии оснований для применения к требованиям истца п. 1 ст. 404 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, несостоятелен.

Так, ответчиком не представлено никаких доказательств увеличения истцом убытков. Заявленная истцом сумма ко взысканию соответствует условиям договора, периоду просрочек, допущенных ответчиком. При этом истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока действия кредитного договора.

Довод ответчика о применении положений ст. 404 ГК РФ судом также отклоняется, т.к. доказательств ненадлежащего исполнения обязательств банком, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 17.06.2019 судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.06.2019 судебный приказ № от 17.06.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредиту в сумме 57865,66 руб. был отменен по заявлению должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору не исполняет, суд считает необходимым требования ПАО «УБРиР» удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № в сумме 60296,98руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2008,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от 20.07.2018 в размере 60296,98 руб., из которых: сумма основного долга в размере 45811,82 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.07.2018 по 26.08.2019 в размере 14485,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное заочное решение составлено 22.05.2020