Решение № 2А-228/2019 2А-228/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-228/2019

Дело № 2а-228/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 08 мая 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщиком не исполнены обязанность по уплате налогов, пени, а также требование налогового органа об их уплате.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6 466 рублей 20 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 582 рубля (за 2015 год – налог 268 рублей, пени 5 рублей 99 копеек, за 2016 год – налог 314 рублей, пени 6 рублей) пени в размере 11 рублей 99 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 114 рублей, пени в размере 84 рубля за 2016 копеек; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4920 рублей (за 2015 год – 2 460 рублей, пени 54 рубля 94 копейки, за 2016 год – налог 2 460 рублей, пени 47 рублей 03 копейки), пени в размере 101 рубль 97 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположены в границах сельских поселений: налог в размере 640 рублей, пени в размере 12 рублей 24 копейки за 2016 год.

В судебном заседании административный истец Межрайонная ИФНС № 15 по Челябинской области не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Челябинской области по месту своего жительства.

В собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Также в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – автомобиль ФИО7.

В связи с чем, ФИО1 как налогоплательщику был начислен налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из искового заявления, в связи с неуплатой налогов, налогоплательщику были начислены:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 582 рубля, пени в размере 11 рублей 99 копеек, (из них налог за 2015 год в размере 268 рублей, пени в размере 5 рублей 99 копеек, налог за 2016 год в размере 314 рублей, пени в размере 6 рублей);

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 года в размере 114 рублей, пени в размере 84 рубля;

- транспортный налог с физических лиц в размере 4 920 рублей, пени в размере 101 рубль 97 копеек, (из них налог за 2015 год в размере 2 460 рублей, пени в размере 54 рубля 94 копейки, налог за 2016 год в размере 2 460 рублей, пени в размере 47 рублей 03 копейки);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 640 рублей, пени в размере 12 рублей 24 копейки.

Из содержания административного искового заявления, материалов дела следует, что административному ответчику налоговым органом были направлены:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 2 812 рублей, пени 60 рублей 93 копейки (л.д. 9);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 3 528 рублей, пени 65 рублей 27 копеек (л.д. 12);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 452 рубля (л.д. 11);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 528 рублей (л.д. 14).

Доказательств того, что указанные требования были исполнены, суду не представлено. По данным налогового обязательства административного ответчика указанная задолженность по налогу и пени до настоящего времени не погашена.

Расчеты по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, пени проверены судом и признаны правильными, соответствующими требованиям закона, данным налогового обязательства и другим материалам дела.

Также из материалов дела следует, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанных выше недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника - административного ответчика по данному делу.

С данным административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, предусмотренный налоговым законодательством срок и порядок взыскания недоимки по налогам административным истцом соблюдены.

Учитывая изложенное, исковые требования налогового органа являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области задолженность в размере 6 466 (шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 582 рубля, пени в размере 11 рублей 99 копеек, (из них налог за 2015 год в размере 268 рублей, пени в размере 5 рублей 99 копеек, налог за 2016 год в размере 314 рублей, пени в размере 6 рублей);

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 года в размере 114 рублей, пени в размере 84 рубля;

- транспортный налог с физических лиц в размере 4 920 рублей, пени в размере 101 рубль 97 копеек, (из них налог за 2015 год в размере 2 460 рублей, пени в размере 54 рубля 94 копейки, налог за 2016 год в размере 2 460 рублей, пени в размере 47 рублей 03 копейки);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 640 рублей, пени в размере 12 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова