Постановление № 5-60/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-60/2018

№ дела 5-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боготол 19 июня 2018 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

26.02.2018, в 13 часов 26 минут ФИО1 на <адрес> перемещал на автомобиле марки <данные изъяты> алкогольную продукцию объемом 200 литров, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, т. е. в количестве более 10 литров на человека, чем нарушил требования ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен по месту своего жительства, которое указано в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление о том, что извещение адресату не вручено. Не получая своевременно судебное извещение, что является надлежащим извещением, зная о наличии протокола об административном правонарушении от 17.05.2018, ФИО1 фактически отказался от получения судебного извещения. Суд считает, что неполучение своевременно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебного извещения, направленного в его адрес, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. Каких-либо ходатайств об отложении дела в адрес судьи от ФИО1 не поступало. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Представитель МО МВД России «Боготольский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении от 17.05.2018, согласно которому 26.02.2018, в 13 часов 26 минут ФИО1 на <адрес> перемещал на автомобиле марки <данные изъяты> алкогольную продукцию объемом 200 литров, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, т. е. в количестве более 10 литров на человека.

- Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», зарегистрированным в № от 26.02.2018, согласно которому 26.02.2018, в 13 часов 26 минут в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщил ФИО2 о том, что на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> который перевозил спиртосодержащую жидкость без соответствующих документов.

- Рапортом старшего инспектора направления по ИАЗ МО МВД России «Боготольский» от 27.02.2018, согласно которому 26.02.2018, на <адрес> при досмотре автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, обнаружено 40 пятилитровых емкостей с бесцветной жидкостью. Автомобиль доставлен к зданию МО МВД России «Боготольский», где указанная жидкость в количестве 200 литров изъята.

- Протоколом досмотра транспортного средства № от 26.02.2018, согласно которому при досмотре автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, были выявлены: алкогольная продукция 200 литров, 40 бутылок по 5 литров.

- Объяснением ФИО1 от 26.02.2018, из которого следует, что он на личном автомобиле <данные изъяты> утреннее время поехал в <адрес>, чтобы приобрести для себя спиртосодержащую жидкость, т. к. знал, что там ее продают прямо с автомобиля у дороги. Не доезжая до <адрес> он остановился около кафе У"У" где на другой стороне дороги стоял микроавтобус иностранного производства без г/н, к которому он подошел и приобрел у водителя 40 бутылок объемом по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 200 литров за 400 рублей за одну бутылку. Данные бутылки он уложил в багажник своего автомобиля и поехал домой. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС и доставили в МО МВД России «Боготольский» для дальнейшего разбирательства.

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> из которого следует, что из багажника вышеуказанного автомобиля были изъяты 40 бутылок объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом 200 литров.

- Справкой об исследовании № 190 от 09.04.2018, согласно которой представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. <данные изъяты>

Оснований не доверять представленным доказательствам не нахожу, так как они согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественного положения (не работает), отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются законные основания для назначения ФИО1 по данному правонарушению наказания в виде минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости, объемом 200 литров, подлежащей уничтожению, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам:

получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),

ИНН <***>,

КПП 246601001,

р/с <***>,

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск,

БИК банка 040407001,

ОКТМО 04706000,

КБК 18811608010016000140,

УИН 18880324182050006646.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Срок предъявления два года.

Судья Е. Ю. Герасимова