Решение № 2-1721/2025 2-1721/2025~М-1322/2025 М-1322/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1721/2025

Копия. Дело № 2-1721/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-001747-43

Заочное
решение в окончательном виде изготовлено 14 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 АлексА.а к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере по 31926 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков в свет возмещения расходов на погребение ФИО4, умершего дата

В обоснование исковых заявлений представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности от дата, указано, что дата умер ФИО4, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № от дата В связи со смертью ФИО4 истец понес расходы на организацию достойных похорон в сумме 95780 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от дата №, квитанцией №, справкой от дата Наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО2, ФИО3 Учитывая тот факт, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, на них в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязанность по возмещению ФИО4 расходов на погребение. Расходы истца на погребение составили 95780 рублей 00 копеек и должны быть распределены поровну на 3 наследников, в размере 1/3 на каждого из наследников ФИО4

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере по 31926 рублей 00 копеек в каждого из ответчиков в счет возмещения расходов на погребение ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель истца ФИО1, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что дата умер ФИО4, дата года рождения, о чем Отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата

После смерти ФИО4, последовавшей дата, нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело № от дата.

Согласно представленным в ответ на судебный запрос материалам наследственного дела № от дата наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются истец ФИО4 (сын наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО3 (супруга наследодателя).

Судом установлено, следует из материалов дела, что наследственное имущество ФИО4 состоит из: - транспортного средства марки Ford Fusion, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; - транспортного средства – мотоцикл марки ZONGSHEN ZS125-50, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска; - денежных средств, размещенных на счете №.

С учетом составленного ФИО4 дата завещания и стоимости наследственного имущества (транспортных средств), а также супружеской доли наследника ФИО3 в наследственном имуществе, наследниками ФИО4 принято наследство в следующем размере: истцом ФИО4 в размере 86152 рубля 43 копейки, ответчиком ФИО2 в размере 86152 рубля 43 копейки, наследником ФИО3 в размере 446152 рубля 43 копейки.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В силу положений ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении выше указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно статье 3 Федерального закона от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

В силу ст. 5 Закона «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в частности, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

Согласно положениям ч. 1 ст. 7 этого же закона, на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления.

Судом установлено, подтверждено письменными материалами дела, что дата между ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО6 (Исполнитель) заключен Договор №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оформить все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы для погребения покойного ФИО4 Исполнитель предоставляет, а Заказчик принимает в аренду (временное пользование) транспортные средства. В случае необходимости Заказчик приобретает у Исполнителя все необходимые для осуществления погребения принадлежности со склада Исполнителя, а также все необходимые услуги, связанные с погребением, согласно прейскуранту цен.

Стоимость услуг Исполнителя по договору согласована сторонами в п. 3.2. договора и составила 95780 рублей 00 копеек.

Согласно представленного суду оригинала квитанции № от дата истцом оплачены услуги ИП ФИО6 по погребению ФИО4 в сумме 95780 рублей 00 копеек.

Таким образом, в судебном заседании документально подтвержден факт несения истцом расходов на достойные похороны ФИО4, умершего дата, в размере 95780 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с позицией истца о том, что указанные расходы являются необходимыми, обоснованными, отвечающими требованиям ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 3, 5, 9 Федерального закона от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», по смыслу которых к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

С учетом размер расходов истца на достойные похороны ФИО4 и числа наследников, каждым из наследников должны быть оплачены расходы на погребение ФИО4 в размере по 31926 рублей 00 копеек (95780,00 руб./3).

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несения расходов на достойные похороны наследодателя ФИО4 суду не представлено.

При этом, наследника ФИО4 – ФИО2, ФИО3 приняли наследство в размере, позволяющем нести расходы на его достойные похороны, в размере по 31926 рублей 00 копеек каждый из наследников.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере по 31926 рублей 00 копеек с каждого в счет возмещения расходов истца на погребение ФИО4

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу ФИО4 АлексА.а, дата года рождения (№ выдан дата), денежные средства в размере 31926 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения понесенных расходов на погребение ФИО4.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу ФИО4 АлексА.а, дата года рождения (№ выдан дата), денежные средства в размере 31926 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения понесенных расходов на погребение ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова