Решение № 2-499/2020 2-499/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-499/2020

Дело № 2- 499/2020

55RS0008-01-2020-000597-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Азово Омская область

Азовский районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи А.А. Кулешова,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указав, что в соответствии с договором № от .... ПАО Банк «ВТБ 24» обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... рублей, сроком до ...., под 19,5 % годовых. .... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, на основании кредитных договоров. Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении должника ФИО1 в размере .... рублей – задолженность по основному долгу и .... рублей сумма задолженности по процентам.

По утверждению истца, в предусмотренные кредитным договором и графиком платежей сроки, обязательства по гашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнялись, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и недостаточно, в связи с чем за ним образовалась указанная задолженность. Кроме того, истец, исходя из принципов соразмерности последствий неисполнения договорных обязательств, снизил размер неустойки, требуемой к взысканию с ответчика. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме .... руб., из которых:

- .... рублей сумма основного долга;

- .... рублей сумма за пользование кредитом;

- .... рублей сумма неустойки.

Также просит взыскать сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а при неявке ответчика ходатайствуя о вынесении заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поставил под сомнение свою подпись в анкете, пояснив, что кредит брал, но все должно быть законно, должны быть представлены подлинники договора истцом, при этом свой экземпляр договора у него не сохранился. В представленных истцом материалах нет кредитного договора, как единого документа. Кроме того, он считает заявителя ненадлежащим истцом по делу, однако сам заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, .... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере .... рублей на срок до .... под 19,5 % годовых.

В материалах дела имеются: Анкета – заявление на получение кредита ФИО1 от ....; график погашения кредита и уплаты процентов; расчет задолженности за период с .... по ....; расчет исковых требований по сумме неустойки; список почтовых отправлений в адрес ФИО1 .....

.... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от .... было уступлено ООО «Управляющая компания Траст». На дату уступки прав требований задолженность ФИО1 составила 1 141 272,92 руб., что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав требований № от .....

В соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение с его стороны условий кредитного договора.

Анализ имеющихся представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1, получив кредит по договору № от .... в ПАО Банк «ВТБ 24», исполненном в надлежащей форме, не выполняет условия договора, гашение кредита производит не надлежаще, следовательно, требования истца о возврате задолженности по кредиту обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора.

Доводы ответчика о подлинности его подписи в заявлении-анкете, отсутствием кредитного договора в виде единого документа, необходимости предоставления истцом оригиналов документов, следует соотнести с тем, что договор между сторонами был заключен в акцептно-офертной форме, посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Условия Договора предоставления и использования карты предусмотрены в его составных частях: Анкете-Заявлении на получении кредита, подписанной ФИО1, Правилах, Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать, Расписке в получении международной банковской карты. После подписания Анкеты-Заявления и направления его в банк, ФИО1 были перечислены денежные средства на его счёт, как заёмщика. ФИО1 пользовался денежными средствами банка в указанный в исковом заявлении период, что им не опровергнуто.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с чем, совершение ВИБ 24 (ЗАО) действия по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ и подтверждают факт заключения договора.

Оспаривая свою подпись в Анкете-Заявлении ФИО1, тем не менее, не отрицает, что получал кредит, пользовался денежными средствами, при этом в Анкете-Заявлении приведены его точные данные, к документам истца приложена ксерокопия паспорта заёмщика.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Т.к. подлинники документов предоставляются только когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, своего экземпляра документа с иным содержанием ФИО1 представлено не было, пакет документов предоставлен истцом в форме надлежащим образом заверенных копий, то оснований для рассмотрения дела только при наличии подлинных документов нет.

Доводы ответчика о признании ООО «Управляющая компания Траст» ненадлежащим истцом в виду отсутствия представленной лицензии на право осуществления банковской деятельности, следует соотнести со следующим.

Так в силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае ссылка ответчика на нарушение законодательства при уступке права требования по кредитному договору юридическому лицу, у которого отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, не обоснована, так как заемщик является физическим лицом - потребителем финансовых услуг и выразил свое согласие в анкете- заявлении на получение кредита от .... по условию кредитного договора о его (заемщика) добровольном согласии на такую уступку. О чем свидетельствует пункт 12 анкеты-заявления.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору № от .... в соответствии с которым по состоянию на .... сумма задолженность, уступаемая ПАО «Банк ВТБ» истцу составила: .... руб., из которых:

- .... рублей сумма основного долга;

- .... рублей сумма за пользование кредитом;

- .... рублей сумма неустойки.

Однако, с учетом пропуска истцом исковой давности, принимая во внимание поступившее соответствующее ходатайство ответчика, в силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, суд приходит к выводу о состоятельности доводов ответчика по вопросу пропуска исковой давности в части заявленных требований, с учётом графика погашения кредита и уплаты процентов, поступления в суд искового заявления ....

Расчет исходя из графика погашения кредита и уплаты процентов

№
Дата платежа

Общая сумма погашения (руб.)

44

16.10.2017

26216,45

45

14.11.2017

26216,45

46

14.12.2017

26216,45

47

15.01.2018

26216,45

48

14.02.2018

26216,45

49

14.03.2018

26216,45

50

16.04.2018

26216,45

51

14.05.2018

26216,45

52

14.06.2018

26216,45

53

16.07.2018

26216,45

54

14.08.2018

26216,45

55

14.09.2018

26216,45

56

15.10.2018

26216,45

57

14.11.2018

26216,45

58

14.12.2018

26216,45

59

14.01.2019

26216,45

60

14.02.2019

24951,18

Итого:

....

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора налицо основания для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... Взысканию подлежит задолженность, состоящая из сумм, требуемых к взысканию платежей за период с .... по .....

Кроме того, в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов