Решение № 2-51/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-51/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Золотарь К.В., с участием представителя истца – федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – истец) ФИО3, наделённый соответствующими полномочиями, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ответчику произведена переплата денежного довольствия на сумму 10353 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 10353 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не представили сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в большем, чем ему положено размере на общую сумму 10353 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

Так в соответствии с приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> ФИО2 на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи отсутствием на службе более 10 суток, приостановлена выплата денежного довольствия.

Согласно приказу командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> ФИО2 на основании пункта 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного тем же приказом Министра обороны Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата денежного довольствия: оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду в размере 10000 рублей и оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей.

Получение ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно, оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду в размере 11000 рублей, оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей и с учетом коэффициента (районного, за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях) в размере 16000 рублей, подтверждается расчётным листком ответчика за указанный месяц.

Согласно частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В пункте 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего на момент спорных правоотношений, указано, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу пунктов 172 и 173 указанного Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

При этом в силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу, что существенным обстоятельством при рассмотрении данного иска является наличие обогащения приобретателя при отсутствии правового основания для этого обогащения.

Таким образом, суд находит установленным получение ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в большем, чем ему положено к выплате размере, на что он правом не обладал, и приходит к выводу, что данная переплата является неосновательным обогащением, предусмотренным частью 1 статьи 1102 ГК РФ, поэтому подлежит возврату.

С учётом изложенного, исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на заявленную в иске сумму 10353 рублей.

Поскольку ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает, что она подлежит взысканию с ответчика, согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 414 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 10353 (десять тысяч триста пятьдесят три) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «<адрес>» сумму государственной пошлины в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22 февраля 2020 года.

Судья В.А. Гриценко