Решение № 2-3344/2025 2-555/2026 2-555/2026(2-3344/2025;)~М-2924/2025 М-2924/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-3344/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку обязательства ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность в размере 46054,95 рублей. Истцу стало известно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО10" просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46054,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2, на надлежащих – ФИО3 и ФИО4.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ФИО2 предоставлен кредит на сумму 45000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом образовалась задолженность, которая составляет 46054,95 руб.

Согласно имеющейся информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело. Как следует из информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> имущество состоит из: 20/100 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; из прав на денежные средства в ФИО12.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчета, представленного истцом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 46054,95 рублей. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46054,95 рублей.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13» к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО14» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46054,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать50054 (пятьдесят тысяч пятьдесят шесть) руб.95 коп.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Моторина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года