Постановление № 5-74/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-74/2018

Дело № 5-74/2018

64RS0022-01-2018-001218-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 ноября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1 его защитника Готфрид Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП «<данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 360 км. +411 метров а/д <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО3 нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> н/з № под управлением ФИО1 в ходе которого последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3, будучи извещенным о времени и места рассмотрения дела, не явился, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 его защитник Готфрид Т.В. в судебном заседании считали ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом считали возможным назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, указывая, что ФИО3 ни разу не принес свои извинения, не предпринимал меры к заглаживанию вины, кроме того, просили учесть, что он работая ИП «<данные изъяты>» подвергает опасности своих пассажиров, нарушая ПДД.

Выслушав пояснения потерпевшего, его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Так, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, котором указаны время и место совершения административного правонарушения (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано место произошедшего ДТП с зафиксированным местом столкновения транспортных средств с привязкой к адресным ориентирам ( л.д. 28);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с привязкой к адресным ориентирам и имеются подписи водителей, являющихся участниками ДТП и двух понятых, подтверждающие правильность отраженных в ней сведений (л.д. 27);

- письменными объяснениями как самого ФИО3, так и непосредственно потерпевшего ФИО1 и очевидцев произошедшего, в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 33,34,35.36.37);

- протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описаны как автомобиль <данные изъяты> н/з № с имеющимися на нем повреждениями, которым управлял ФИО3, так и автомобиль <данные изъяты> н/з №, с имеющимися на нем повреждениями, которым управлял потерпевший ФИО1 (л.д. 38,39);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения (данное постановление вступило в законную силу) (л.д. 41, 85-86);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, без путевого листа (данное постановление вступило в законную силу);

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 час. в отдел МВД России по Марксовскому району о ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> н/з № и <данные изъяты> н/з №, что есть пострадавшие ( л.д. 20);

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 час. в отдел МВД России по Марксовскому району об обращении ФИО1 и ФИО2 в ЦРБ <адрес> с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21);

- заключением судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у гражданина ФИО2 характеризовались: <данные изъяты>.. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) с различной контактирующей поверхностью соударения и могли образоваться от удара о выступающие части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.82-83).

Учитывая выводы заключения экспертизы, а также объяснения, данные потерпевшим ФИО1 пояснившим о получении им телесных повреждений в результате ДТП, суд приходит к выводу о том, что все зафиксированные у потерпевшего телесные повреждения были получены именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО3 п.9.10 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию также за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который также имеет место работы.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Арсланова