Решение № 2-1167/2024 2-127/2025 2-127/2025(2-1167/2024;)~М-1005/2024 М-1005/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1167/2024

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «16» января 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 об обязании устранения причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №261 от 22 сентября 2023 года со сроком действия по 31 декабря 2025 года, 08 октября 2024 года обратилось с поступившим в суд 10 декабря 2024 года исковым заявлением к ФИО2 об обязании устранения причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства, а именно об обязании ответчика в течение четырёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу произвести очистку мест рубок на площади 0,08 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, Манзенское лесничество, Пинчугское участковое лесничество, квартал №1138 выдел №11 лесосека №11 деляна №6.

В обосновании своих доводов указало, что ФИО2 в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 15 мая 2023 года между нею и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений №, после осуществления ею в период с 11 мая 2023 года по 10 мая 2024 года лесозаготовительной деятельности в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Манзенское лесничество, Пинчугское участковое лесничество, квартал №1138 выдел №11 лесосека №11 деляна №6, не произвела очистку от порубочных остатков мест рубок на площади 0,08 га в указанном лесном участке, чем причинила государственному лесному фонду ущерб в размере 1057 рублей 05 копеек, при этом допущенные ответчиком нарушения лесного законодательства ухудшают экологическую обстановку лесного объекта, способствуют возникновению пожаров и нарушают интересы неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ранее при подаче искового заявления просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что заявленные исковые требования она признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ей разъяснены и понятны (л.д.67).

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Манзенское лесничество», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика ФИО2 о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные КГКУ «Лесная охрана» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, (исчисленные в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> в течение четырёх месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесного участка на площади 0,08 га, расположенного по адресу: Красноярский край, Манзенское лесничество, Пинчугское участковое лесничество, квартал №1138 выдел №11 лесосека №11 деляна №6.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН получателя платежа: 7727406020, КПП получателя платежа: 770801001, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810445370000059, Наименование банка получателя платежа: Отделение Тула Банк России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, ОКТМО: 04609410, Казначейский счёт: 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова