Решение № 2А-2142/2023 2А-238/2024 2А-238/2024(2А-2142/2023;)~М-2081/2023 А-238/2024 М-2081/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2А-2142/2023

Дело №а-238/2024~2а-2142/2023

50RS0№-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 41565/20/50035-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является административный истец ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 направила в адрес Реутовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> заявление о розыске транспортного средства должника AUDI А4 (В8 8К) г.р.з. Х045КО136.

Пункт 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям относит, в т.ч. и рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно абз. 2 и 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. По общему правилу, компетентное должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 этой статьи, направляет уведомление в порядке, предусмотренном ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено этим законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств, что упомянутое в административном иске заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено и ей дан ответ в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

На запрос суда административный ответчик сообщил, что в связи с увольнением ФИО4 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО6, а заявителю ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ (ШПИ 14390091450055).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не были выполнены вышеуказанные требования федеральных законов, и эти нарушения затрагивают права взыскателя, который имеет право участвовать в совершении исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, обратиться с заявлениями к судебному приставу-исполнителю и, соответственно, получить на них ответ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав заявителя, как стороны исполнительного производства, на своевременное разрешение ходатайства и получение информации о результатах его рассмотрения.

Между тем, суд не находит оснований для обязания ответчика совершить действия, поскольку на момент вынесения решения заявление ФИО2 рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении, в установленный законом срок, ответа на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области об обязании совершить действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024 года.

Судья Е.И. Никифорова