Решение № 2А-814/2026 2А-8699/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-814/2026

УИД: 52RS0002-01-2025-001819-73

Дело № 2а-814/2026 (2а-8699/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.НижнийНовгород 19 февраля 2026 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Землянигиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде пени в размере 10 260 рублей 31 копейки.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налог, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства.

В развитие указанных положений статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как установлено пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В частности, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

За исполнение обязанности по уплате налогов с нарушением установленных законом сроков предусмотрена ответственность в виде начисления пени.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлялось требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком также не исполнено.

Из административного иска следует, что согласно расчету пени в размере 10 260 рублей 31 копейки состоят из следующих недоимок:

1.Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 январи 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ):

- пени в размере 1556,08 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 18945,81 руб. за 2020г. по сроку уплаты 31.12.2020г. (Постановление по ст.47 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП Специализированный отдел по ОИП);

- пени в размере 2 665,06 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 32 448 руб. за 2021г. по сроку уплаты 10.01.2022г. (Постановление по ст.47 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП Специализированный отдел по ОИП);

- пени в размере 2 715,01 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 33056,09 руб. за 2022г. по сроку уплаты 09.01.2023г. (недоимка взыскивается по административному исковому заявлению № 525706484 от 15.10.2024г., которое находится на рассмотрении в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода).

2.Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 январи 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере):

- пени в размере 638,47 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 7773,66 руб. за 2020г. по сроку уплаты 31.12.2020г. (Постановление по ст.47 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП Специализированный отдел по ОИП);

- пени в размере 692,06 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 8426 руб. за 2021г. по сроку уплаты 10.01.2022г. (Постановление по ст.47 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП Специализированный отдел по ОИП);

- пени в размере 690,95 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 8412.53 руб. за 2022г. по сроку уплаты 09.01.2023г. (недоимка взыскивается по административному исковому заявлению НОМЕР от 15.10.2024г., которое находится на рассмотрении в Нижегородском <адрес>ном суде г. Н. Новгорода).

3.Транспортный налог с физическим лиц:

- пени в размере 272,49 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 3317,62 руб. за 2019г. по сроку уплаты 01.12.2020г. (Исковое заявление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, получено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРа-5361/2022);

- пени в размере 367,46 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 4474 руб. за 2020г. по сроку уплаты 01.12.2021г. (Исковое заявление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, получено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРа-5361/2022);

- пени в размере 303,65 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 3697 руб. за 2021г. по сроку уплаты 01.12.2022г. (недоимка взыскивается по административному исковому заявлению НОМЕР от 15.10.2024г., которое находится на рассмотрении в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода);

- пени в размере 303,65 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 3697 руб. за 2022г. по сроку уплаты 01.12.2023г. (недоимка взыскивается но исполнительному листу ФС 050176854 НОМЕРа-4605/2025 от 26.05.2025г.).

4.Земельный налог с физических лиц:

- пени в размере 25,12 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 305,85 руб. за 2020г. по сроку уплаты 01.12.2021г. (Исковое заявление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, получено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРа-5361/2022);

- пени в размере 14,46 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 176 руб. за 2021г. но сроку уплаты 01.12.2022г. (недоимка взыскивается по административному исковому заявлению НОМЕР от 15.10.2024г., которое находится на рассмотрении в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода);

- пени в размере 15,85 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.07.2024гг. по налогу в размере 193 руб. за 2022г. по сроку уплаты 01.12.2023г. (недоимка взыскивается по исполнительному листу ФС 050176854 НОМЕРа-4605/2025 от 26.05.2025г.).

При проверке представленного расчета судом установлено, что пени по транспортному налогу за 2019, 2020 гг., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. на сумму 639,95 руб. не подлежат взысканию, поскольку решением Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-5361/2022 во взыскании недоимки по транспортному налогу отказано в полном объеме.

Также не подлежат взысканию пени по земельному налогу за 2020г., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. на сумму 25,12 руб., поскольку решением Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-5361/2022 во взыскании недоимки по земельному налогу отказано в полном объеме.

Не подлежат взысканию пени по страховым взносам (на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование) за 2020, 2021 гг., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. на сумму 5551,67 руб., поскольку исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, долг по Постановлению по ст.47 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме, исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, долг по Постановлению по ст.47 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме.

За исполнение обязанности по уплате налогов с нарушением установленных законом сроков предусмотрена ответственность в виде начисления пени.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. При этом, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании.

Кроме того, поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, поступил ли обязательный платеж в соответствующий бюджет, и возникли ли потери в доходах этого бюджета, требующие компенсации.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О следует, что предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания недоимки по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Из изложенного следует, что пени по своей природе носят акцессорный характер, являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате последних (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Для решения вопроса об обоснованности заявленных требований в части взыскания пени необходимо наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании недоимки, на которую они начислены, учитывая, что во взыскании основной недоимки может быть отказано, что в свою очередь будет означать утрату налоговым органом права на взыскание пени.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов административного дела следует, что в адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции направлялось требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о погашении задолженности в адрес суда не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока (как срока, истекшего с момента добровольного исполнения требования налогового органа, так и срока, истекшего после отмены судебного приказа) и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства.

Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О).

Судом установлено, что срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом деле судебный приказ вынесен мировым судьей в пределах установленных частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ НОМЕРа-2005/2024, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском административный истец обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок для обращения в суд административным истцом был пропущен, не имеется.

Представленный административным истцом расчет судом проверен и признается частично верным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и Нижегородской <адрес>.

Расчета пени, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления задолженности по пени в спорный период.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным частично удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес>.

С административного ответчика в доход местного бюджета применительно к положениям ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293-294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН НОМЕР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 603028, г. Н. Новгород, ул. <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 603000, г.Н. Новгород, <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области пени в размере 4043 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН НОМЕР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 603028, г. Н. Новгород, ул. <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 603000, г.Н. Новгород, <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Землянигина