Решение № 2А-1400/2017 2А-1400/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1400/2017




№2а-1400/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 июня 2017 года

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

административного ответчика ФИО3, участие которого обеспечено путем видеоконференц-связи,

представителя административного истца ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Бешли - ФИО2, ***, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


В административном исковом заявлении врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.12.2012 за совершение тяжких преступлений он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления, просила на основании ст.ст.3-5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО3 по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании в целом не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что после освобождения будет проживать в ст.*** Краснодарского края с супругой и ребенком, трудоустройство ему гарантировано, работа будет носить разъездной характер. Просил это учесть при установлении ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы из личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.04.2006 ФИО3 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 01.07.2011), освобожден по отбытию срока 02.08.2011.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.12.2012 ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 13.04.2012. Конец срока 12.10.2017.

Согласно постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03.10.2014 ФИО3 переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года.

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания ФИО3 постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 13.12.2013 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10), всего имеет 37 взысканий, все они погашены и сняты в установленном законом порядке, водворялся в ШИЗО, имеет 1 поощрение, состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, совершил особо тяжкие преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ФИО3 судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при рециливе, нарушал правила поведения осужденных, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории Краснодарского края без согласия органа внутренних дел.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение Бешли – ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении Бешли - ФИО2, ***, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы Краснодарского края без согласия органа внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Д.В.Русский



Суд:

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Русский Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ