Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2-743/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

24 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

ответчиков ФИО1 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности,

установил:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7 и ФИО8, в котором с учетом его уточнения просило обязать ответчиков исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставив в 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации документы, указанные в пункте 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписку поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований Учреждение ссылалось на то, что ответчики не исполняют в добровольном порядке взятые на себя вышеуказанные обязательства, несмотря на то, что срок их исполнения истек еще 20 марта 2015 года после перечисления 19 декабря 2014 года военнослужащему ФИО1 жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья.

В судебное заседание Учреждение своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56).

Ответчики ФИО1 и ФИО7 иск не признали, пояснив, что срочный контракт у ФИО1, проходящего военную службу в войсковой части №, заканчивается только 10 апреля 2019 года. На выделенную субсидию жилье было приобретено ими на материке, а по месту службы другого жилья, кроме того, что они сейчас занимают, они не имеют.

Несовершеннолетний ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания через своих родителей, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, представив письменный отзыв на иск, в котором полагало его подлежащим удовлетворению, своего представителя в суд не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52-53).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство о военной службе, обязывает военнослужащих и членов их семьи при получении жилищной субсидии освободить и сдать занимаемое ими ранее жилое помещение и сняться с регистрационного учета по нему.

В силу части 1 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам (пункт 1 статьи 103 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, вытекающие из жилищных правоотношений, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Учреждение и ответчики, а именно военнослужащий ФИО1, а также совместно проживающие с ним члены его семьи – жена ФИО7 и несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили в письменном виде соглашение, согласно которому истец взял на себя обязательство в установленном порядке перечислить ФИО6 и совместно проживающим с ним членам его семьи средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на банковский счет, открытый ФИО1 для этих целей (пункт 1), а ответчики взяли на себя обязательство не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить жилое помещение, занимаемое ими на основании договора найма жилого помещения в общежитии, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу, предоставив Учреждению: договор (ордер), на основании которого ответчики занимают жилое помещение, выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения в управляющую компанию с отметкой о сдаче ключей (пункт 4).

Кроме того, согласно пункту 2 вышеуказанного соглашения стороны определили, что условием для перечисления ответчику ФИО1 жилищной субсидии является сдача им и членами его семьи вышеуказанного жилого помещения.

В пункте 3 соглашения стороны согласовали условия, в соответствии с которыми с момента подписания соглашения стороны приняли решение о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, занимаемого ответчиками, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11, 16-17, 18, 19-20).

Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 4 897 010 рублей 25 копеек (л.д. 12-13).

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на счет ответчика ФИО1 в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № была перечислена жилищная субсидия в размере 4 897 010 рублей 25 копеек (л.д. 45).

Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 составом семьи из 3 человек был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с получением в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения (л.д. 15).

Согласно справке командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 подлежал увольнению в запас во втором квартале 2016 года по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (л.д. 18).

16 марта 2015 года Учреждением в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо за исх. № с предложением в десятидневный срок с момента его получения выполнить свое обязательство, предусмотренное пунктом 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Аналогичное письмо было направлено ФИО1 и 17 апреля 2017 года за исх. № (л.д. 57).

В соответствии с копией поквартирной карточки, актом о проживании от 26 апреля 2017 года ответчики до настоящего момента свои обязательства, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили, что ими не оспаривалось (л.д. 21, 60, 62).

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению.

При этом, по мнению суда, не имеет существенного значение тот факт, что ответчики взяли на себя обязательство, предоставить истцу выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, тогда как истец просит обязать ответчиков предоставить выписку поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, поскольку домовые книги в целях регистрационного учета граждан ведутся в отношении жилых домов, тогда как поквартирные карточки – в отношении квартир, то есть того вида жилого помещения, которое в настоящее время занимается ответчиками (см. Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный приказом Федеральной миграционной службой России от 11 сентября 2012 года № 288).

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ установить ответчикам срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Причин не согласиться со сроком, указанным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 рублей.

Учреждение на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска.

Доказательств того, что ответчики подлежат освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

Таким образом, с совершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО7 в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ необходимо взыскать по 3 000 рублей с каждого, поскольку их несовершеннолетняя дочь ФИО8, достигшая на момент рассмотрения дела 14-летнего возраста, своего дохода не имеет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО6, ФИО4 и ФИО5 исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставив в 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации документы, указанные в пункте 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписку поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 29 мая 2017 года.

Председательствующий

С.Н. Анофрикова